Tribunal · solo Pro
INVERSIONES MPA LTDA. con SII
Fecha: 31-01-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones MPA contra liquidación N°10 por corrección monetaria en deuda, al no acreditarse pacto válido de reajustabilidad conforme a normativa bancaria.
Inversiones MPA Ltda. reclama liquidación N°10 (2022) que rechaza corrección monetaria por $444.366.120 aplicada a deuda adquirida en 2008 mediante subrogación de pagaré del Banco de Chile. La deuda fue reacomodada en 2011 mediante escritura pública con Rentas Río Claro Ltda., registrándose anualmente con reajustes según IPC. SII efectuó dos fiscalizaciones paralelas sobre el mismo crédito (AT 2018 y 2019), cuestionando la pertinencia de los reajustes y concluyendo que MPA buscaba generar pérdidas tributarias sin razón de negocio.
El tribunal analiza que el crédito original con Banco de Chile era obligación en pesos con interés del 7,056%, no reajustable conforme a Ley 18.010 y autoridades del Banco Central. Por subrogación (CC arts. 1608, 1612), el nuevo acreedor no podía establecer mecanismo de reajuste no autorizado, según Ley 18.840 art. 35 N°9. Los reconocimientos de deuda constituyen mera manifestación unilateral sin acuerdo bilateral. Para que reajuste sea tributariamente reconocible (DL 824, art. 41), requiere pacto expreso entre partes, no acreditado en autos. La presunta novación tampoco fue probada. Así, no e
Se rechaza en todas sus partes el reclamo de Inversiones MPA Ltda. contra liquidación N°10 de 28 julio 2022. Se confirma la liquidación. Se condena al actor en costas.
1
Puerto Montt, treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro.
VISTOS,
A fojas 1, comparece don Christian Löbel Emhart , RUT N°[RUT reservado], abogado, en representación de Inversiones MPA Ltda., RUT N°76.897.150-1, ambos domiciliados en Polpaico 037, Puerto Montt, quien interpone reclamo tributario en contra la Liquidación N°10, emitida con fecha 28 de julio de 2022, solicitando que sea dejada sin efecto, de acuerdo a los argumentos que expone.
La cuantía de la causa asciende a: Cuantía Neta UTM 1930,67;
Multa UTM 0; Reajuste UTM 393,86; Intereses UTM 1359,85; Cuantía Bruta UTM 3684,38. En cuando a los antecedentes de hecho en que fundamenta su reclamo, señala que el S.I.I. efectuó “en paralelo”, 2 fiscalizaciones sobre una misma situación. Una a cargo de la “Dirección de Grandes Contribuyentes” (Año tributario 2019), culminó con la liquidación N°10 del año 2022, que ahora se reclama. La otra fue realizada por la Dirección Regional del SII en Puerto Montt (Año tributario 2018), de la cual provienen -sobre esta materia - las liquidaciones 183 y 185, que también fueron reclamadas judicialmente. La liquidación reclamada, N°10, evidencia que al tiempo de emitirse el S.I.I. conocía la existencia y contenido de las liquidaciones 183, 184 y 185, del 31 de agosto de 2021, de la Dirección Regional de Puerto Montt, con el mismo reproche tributario sobre la corrección monetaria aplicada a l mismo crédito. Sin embargo, no analizó los antecedentes que el actor aportó al Servicio de Impuestos Internos en el otro proceso, y sólo así llega a concluir que MPA no habría presentado la documentación que pidió el SII en su Dirección Regional de Puerto Montt, cuando -en cambio- ésta determinó que tales antecedentes habían sido presentados en su totalidad, incluidos los de empresas relacionadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.