Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SOC.CONST.INMB. E INV. VARGAS GODOY Y VARGAS LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 25-01-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamación contra liquidación de $32.149.591 por IR Primera Categoría AT 2013. Sostiene que SII puede fiscalizar períodos previamente revisados mientras no prescriba la acción, y que la declaración fue maliciosamente falsa por facturas ideológicamente falsas.

Hechos

La Sociedad Constructora Inmobiliaria e Inversión Vargas Godoy y Vargas Ltda. fue liquidada por IR Primera Categoría AT 2013 en $32.149.591 el 30 de julio de 2019. El SII identificó facturas emitidas por COMATEC Ltda. (facilitador de facturas falsas) que fueron registradas como costos y gastos, reduciendo la renta declarada. Previamente, en 2016, se fiscalizó a la empresa por IVA y AT 2014-2016, resultando en rectificatorias menores sin aplicar prescripción extraordinaria. La reclamante alega revivimiento de fiscalización fenecida y prescripción de la acción.

Considerandos clave

El Tribunal estima que no existe impedimento legal para fiscalizar períodos examinados previamente, conforme al artículo 25° del Código Tributario que establece carácter provisional de liquidaciones. La Circular N° 49 del 2010 refiere que vencidos los plazos de prescripción no puede iniciarse nuevo requerimiento, pero ello opera por extinción de la acción por prescripción, no porque ya se haya fiscalizado. La primera auditoría nunca fiscalizó el comercial 2012 AT 2013, sino AT 2014-2016, por lo que no se configura re-fiscalización de idéntico período. La calificación de declaración maliciosame

Resolutivo

Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se mantiene la liquidación N° 176 de $32.149.591 por IR Primera Categoría AT 2013, confirmando que la acción fiscalizadora del SII no estaba prescrita y fue legítimamente ejercida.

Texto del fallo

TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACA

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

SOCIEDAD CONSTRUCTORA, INMOBILIARIA E INVERSIÓN

VARGAS GODOY Y VARGAS LTDA.

RUT 76.032.466-3

Iquique, veinticinco de enero del dos mil veintidós.

VISTOS:

A fs. 1 comparece don ARTURO ROLANDO VARGAS SOTO, Rut Nº

[RUT reservado], empresario y doña KARLA INÉS GODOY ÁLVAREZ, Rut Nº

[RUT reservado], factor de comercio, ambos en representación de SOCIEDAD

CONSTRUCTORA, INMOBILIARIA E INVERSIONES VARGAS GODOY &

VARGAS LIMITADA, persona jurídica del giro de su denominación, Rut Nº 76.032.466-3, todos domiciliados en Serrano N° 389, oficina N° 1006, de esta ciudad, quienes reclaman en contra de la liquidación N° 176, notificada personalmente con fecha 30 de julio del 2019, donde se liquidó Impuesto a la Renta de Primera

Categoría por la suma total de $32.149.591.-, basado en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho:

I. Antecedentes de la fiscalización:

II. El actor señala una secuencia de antecedentes que son los mismos analizados en el apartado II, 4° “hechos no controvertidos”, por cuya causa los omitiremos en aras de la brevedad. 1

III. Sostiene que la liquidación debe ser dejada sin efecto debido a que el SII está fiscalizando nuevamente el mismo impuesto, por los mismos hechos y por el mismo período:

La citación (N° 26, de fs. 12) expone que su representada habría aportado documentación con fecha 02 de noviembre de 2015, concerniente sólo al Impuesto IVA, porque fue requerido por un proceso de fiscalización anterior al que se notificó y citó mediante la presente auditoría.

Lo anteriormente expuesto en la citación no es efectivo; lo que en realidad ocurrió es que en el año 2015 se inició un proceso de fiscalización por don

MARIO ANTONIO JOFRÉ FLORES, el cual se encuentra concluido, por los mismos períodos, hechos e impuestos que la auditoría que motivó la liquidación.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA