Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SOCIEDAD DE INVERSIONES ORO BLANCO SA con DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES SII

Fecha: 27-04-2022 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Oro Blanco contra prorrateo de gastos efectuado por SII en resolución que modificó pérdida tributaria AT 2009, confirmando que los costos incurridos se vinculaban a rentas exentas e ingresos no renta.

Hechos

Sociedad de Inversiones Oro Blanco S.A. declaró pérdida tributaria de $12.692.088.414 para AT 2009 con solicitud de devolución de $169.395.623 por PPUA. SII citó a la empresa cuestionando gastos, comisiones bancarias y pagos provisionales. La empresa respondió confirmando su declaración. SII emitió Resolución 17.000 N°316/2011 modificando la pérdida a $5.808.751.122 mediante prorrateo de gastos, considerando que la empresa percibió dividendos (41,07% ingresos), ingresos no renta por venta de acciones (53,12%) e ingresos afectos (5,82%).

Considerandos clave

El tribunal concluyó que los costos, gastos y desembolsos de la empresa no estaban asociados exclusivamente a rentas gravadas, sino que se vinculaban también a rentas exentas (dividendos) e ingresos no constitutivos de renta (ventas de acciones). Conforme al artículo 31 LIR, los gastos deben deducirse de rentas que los producen. El artículo 33 N°1 letra e) LIR obliga a agregar a la renta líquida los costos imputables a ingresos no renta o exentos, rebajándolos de los beneficios que originan. El artículo 27 inciso segundo CT permite al SII prorratear gastos a falta de antecedentes o si son inco

Resolutivo

Tribunal rechaza el reclamo y confirma la Resolución Ex. 17.000 N°316/2011 del SII que modificó la pérdida tributaria. Cada parte paga sus propias costas. SII debe disponer el cumplimiento administrativo de lo resuelto.

Texto del fallo

“SOCIEDAD DE INVERSIONES ORO BLANCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

RUC N° : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

Santiago, veintisiete de abril de dos mil veintidós.

VISTOS:

A fojas 2, comparece don Rodolfo Porte Munizaga , abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en Avenida Presidente Riesco N°5561, oficina N°402, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, en representación de SOCIEDAD DE INVERSIONES ORO BLANCO S.A., Rol Único Tributario N°96.532.830-0, sociedad del giro de su denominación , domiciliada en El Trovador N°4285, piso N°11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta 17.000 N°316/2011, emitida con fecha 30 de diciembre de 2011, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando dejarla sin efecto en aquella parte que modifica la pérdida tributaria de la sociedad y la composición del Registro del Fondo de Utilidades Tributables (en adelante, FUT) y del Fondo de Utilidades No Tributables (en adelante, FUNT) (resolutivos 1 y 2), por improcedentes, sin condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos: En el capítulo de su reclamo titulado: “HECHOS Y ANTECEDENTES”, explica que la Resolución reclamada tiene como antecedente inmediato la Citación N°54, de fecha 28/09/2011, mediante la cual el SII cuestionó la declaración de impuestos a la renta de la sociedad correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2009, y en mérito de ello requirió rectificar, aclarar, ampliar o confirmar las partidas objetadas: “N°1: Gastos registrados en Balance y deducción de los ingresos para la determinación de la Renta Líquida Imponible”, “N°2: Comisiones Bancarias Activadas deducidas como gasto en la determinación de RLI US$5.568.469” y “N°3: Pago Provisional por Utilidades Absorbidas”.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA