Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

IMPORTADORA Y EXPORTADORA EVERSHINE LIMITADA con SII

Fecha: 26-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés

HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente la reclamación de contribuyente contra liquidación por impuesto único artículo 21° LIR, rebajando el concepto 'G' liquidado de $334.862.513 a $320.374.541, confirmando en lo demás desembolsos no acreditados a cuenta corriente mercantil y cargos a activos fijos sin justificación.

Hechos

Importadora y Exportadora Evershine Limitada, usuaria de Zona Franca de Iquique, fue fiscalizada por el SII respecto del año tributario 2016. Se cuestionaron desembolsos en concepto B (abonos a cuenta corriente mercantil con Inmobiliaria Posh Ltda.) y concepto G (cargos a cuentas de activos fijos sin antecedentes de nuevas adquisiciones). El SII determinó diferencias de impuesto único por aproximadamente $2.831.510.382, posteriormente reducidas a $607.712.252 más reajustes mediante Resolución Exenta N° 113110 del 10 de febrero de 2020.

Considerandos clave

El tribunal analizó nueve defensas planteadas por la reclamante. Respecto a la nulidad por incompetencia, firma deficiente y falta de motivación, el tribunal desestimó estos vicios formales. En cuanto al fondo, rechazó que la cuenta corriente mercantil entre Evershine y Posh fuera real, considerando: ausencia de intereses legales, intención de no devolución de fondos, firma sin legitimación, identidad de socios, y defectuosas contabilizaciones. Concluyó que los desembolsos no tenían justificación suficiente y constituían gastos no documentados afectos al artículo 21° inciso 1 literal i) LIR.

Resolutivo

Se acoge en parte la reclamación, rebajando el concepto "G" liquidado a $320.374.541.- en vez de los $334.862.513.- determinados en la Resolución N° 113110, rechazándose en lo demás la reclamación, sin condena en costas atendido el resultado de la causa.

Texto del fallo

TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

IMPORTADORA Y EXPORTADORA

EVERSHINE LIMITADA

RUT: 96.976.680-9

Iquique, veintiséis de julio del dos mil veintidós.

A fs. 1 comparece don PABLO PÉREZ ZEGERS, RUT Nº [RUT reservado], abogado, en representación de IMPORTADORA Y EXPORTADORA EVERSHINE

LIMITADA, RUT Nº 96.976.680-9, ambos domiciliados en Manzana 1, Galpones 7 y 8, oficinas 216 y 217, Recinto Amurallado de Zona franca de Iquique, quien reclama en contra de la liquidación N° 231, de 30 de agosto de 2019 (respecto de aquella parte no anulada por resolución RAV), emitida por la I Dirección Regional de Iquique del SERVICIO1, solicitando sea acogido en todas sus partes, se declare que la liquidación es nula por adolecer de vicios de nulidad de derecho público o, en subsidio, sea dejada sin efecto en su totalidad, en cualquier caso, con la expresa declaración de que no procede efectuar cobro alguno por Impuesto Único del artículo 21° de la LIR2, con costas, por las razones de hecho y argumentos de derecho que expone:

CAPÍTULO I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN. 1.- El actor hace una descripción de la fiscalización similar a la contenida en los hechos no controvertidos que se desarrollan seguidamente, por lo cual la omitiremos a fin de evitar duplicidades. 1 Esto es, SII, Artículo 8°, N° 3 del Código Tributario. 2 Ley de Impuesto a la Renta; DL N° 824 de 1974. 1

Expone que su reclamo se dirige contra todos aquellos conceptos de la liquidación N° 231 que “no” fueron dejados sin efecto por la Resolución N° 113110, de 10 de febrero de 2020.

CAPÍTULO II.- FUNDAMENTOS DEL RECLAMO. 1.- El proceso de fiscalización iniciado con la Notificación N° 40, de 10 de mayo de 2018, tiene -según los artículos 59° del Código Tributario y 1º de la Ley N° 19.880, que se aplicarían supletoriamente según lo dispuesto en el artículo 2° del Código

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA