Corvalán con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Arica |
|---|---|
| Rol | 700-2021 |
| Fecha sentencia | 22 sep 2021 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza recurso de protección por pérdida de oportunidad: el SII subsanó de oficio el vicio procesal (notificación a correo incorrecto) antes de la sentencia, anulando la Resolución impugnada y retrotr ayendo el procedimiento conforme a derecho.
Hechos
Corvalán, transportista, obtuvo devolución de IVA ($24.545.536) por facturas de empresa en quiebra (Res. Ex. N° 51/2019). El SII revocó parcialmente la devolución (Res. Ex. N° 35/2020), ordenando reintegro de $20.672.551. Al tramitar revisión de actuación fiscalizadora (RAF), el SII citó a audiencia a correo electrónico inexistente (hotmail en lugar de yahoo). Dictó Res. Ex. N° 129.529/2021 rechazando la RAF. Corvalán recurre de protección. Antes de sentencia, el SII emite Res. Ex. N° 130/2021 anulando la N° 129.529 y retrotr ayendo el procedimiento con notificación correcta.
Considerandos clave
El tribunal analiza si la Res. Ex. N° 129.529 fue acto ilegal o arbitrario vulnerador de garantías constitucionales. Constata que el recurrido reconoce el vicio: notificación a correo electrónico inexistente, que impidió al recurrente ser oído. Sin embargo, antes de fallar esta acción, el SII corrigió de oficio el vicio mediante Res. Ex. N° 130 del 10 de septiembre de 2021, anulando la resolución recurrida y retrotr ayendo el procedimiento al estado de admisibilidad con nueva citación al correo correcto. Concluye que no existe cautela pendiente que adoptar, por haber desaparecido el acto impugnado y su efecto vulnerador.
Resolutivo
Rechaza el recurso de protección por pérdida de oportunidad. La Res. Ex. N° 129.529 fue anulada de oficio antes del fallo; el procedimiento administrativo fue retrotr aído y notificado correctamente, permitiendo al contribuyente ejercer sus derechos conforme a derecho.
Texto de la sentencia
Arica, veintidós de septiembre de dos mil veintiuno.
Compareció MARCELO ANDRES CORVALAN PARRA, Transportista, cédula de identidad N° 13.088.263-3, domiciliado en pasaje El Bosque # 160, Arica, y dedujo recurso de protección, en contra del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado para estos efectos por su Director Regional, don Orlando Godoy González, por vulnerar las garantías constitucionales de los numerales 3° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
Señala que es acreedor verificado, por facturas impagas, en procedimiento concursal de reorganización del deudor Pampa Camarones, causa Rol C-8480-2016, seguido ante el 16° Juzgado Civil de Santiago.
Indica que no habiéndosele pagado ninguna factura por parte del deudor Pampa Camarones, el Servicio de Impuestos Internos, en virtud del Decreto Ley N° 825, sobre impuestos a la venta y servicios, lo conminó a pagar el Impuesto al valor agregado del cual técnicamente es recaudador, debiendo solicitar un crédito en la banca privada para enfrentar el cobro del IVA.
Asevera que su relación con la empresa deudora le acarreó la pérdida de dinero, del trabajo que facturó a su nombre y además, de hacerse cargo del impuesto de esas facturas como recaudador; IVA que jamás recaudó.
Refiere que como acreedor en procedimiento concursal de reorganización de Pampa Camarones, solicitó acogerse al beneficio establecido en el artículo 393 de la Ley N° 20.720, de Reorganización y Liquidación de Empresas y Personas, y regulado en la circular N°62 del Servicio de Impuestos Internos de 18 de octubre de 2016 y luego de un largo procedimiento administrativo tributario, se resolvió otorgar este beneficio
Expone que el 29 de marzo de 2019, fue notificado de la Resolución Exenta N° 51, del Servicio recurrido, en virtud de la cual: “HA LUGAR A LA SOLICITUD DE IMPUESTOS SOLICITADA POR EL CONTRIBUYENTE POR UN VALOR DE $ 24.545.536”. Sirviéndole esta devolución de dinero, para pagar el crédito solicitado para pagar el IVA.
Expresa que dado el estallido social en octubre de 2019, y que su rubro de transportista ligado a la minería, ya no era viable en Arica, se trasladó con su familia en la Tercera Región. A finales del mes de mayo de 2020, concurrió a su domicilio en Arica, y entre toda la correspondencia existente, se encontraba la Resolución Exenta N° 35 de 10 de febrero de 2020, la que señalaba: “RESUELVO:
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Arica
Yasna Sepulveda Diazcontra Servicio de Impuestos Internos
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad (interpuesto 11 meses después de conocer requerimiento de devolución del Bono Clase Media) y, en subsidio, por falta de ilegalidad o arbitrariedad en actuaciones del SII.
Arica Seafoods Producer S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Arica
La Corte declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el SII contra una interlocutoria de prueba por haberse interpuesto fuera del plazo establecido en el Código Tributario.
Fernando Javier Barraza Luengo C/ Lidia del Carmen Toledo Toledo
Revoca decisión de no perseverar del Ministerio Público por falta de formalización previa de la investigación, entendiendo que dicha formalización es requisito previo para comunicar válidamente tal decisión.
Abarca Garrido con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Arica
Corte de Apelaciones revocó parcialmente la resolución sobre puntos de prueba en litigio sobre nulidad de liquidaciones aduaneras números 172-173 del SII Arica, acogiendo apelación subsidiaria del SII respecto a la redacción del primer punto de prueba.
Ferry Campodónico con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Arica
Disputa sobre vicios de nulidad de liquidaciones tributarias del SII. La Corte revocó la resolución de primera instancia que había rechazado alegaciones sobre la citación, modificando el punto de prueba para permitir acreditación de vicios de nulidad.
Ministerio Publico Arica C/ Abraham Iver Serrano Tito
La Corte revoca la condenación en costas al SII, estimando que tuvo motivos plausibles para litigar los delitos tributarios, conforme a sus facultades legales y a los antecedentes que justificaban la acción penal.