Yasna Sepulveda Diazcontra Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Arica |
|---|---|
| Rol | 751-2021 |
| Fecha sentencia | 25 oct 2021 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada sin costas |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza recurso de protección por extemporaneidad (interpuesto 11 meses después de conocer requerimiento de devolución del Bono Clase Media) y, en subsidio, por falta de ilegalidad o arbitrariedad en actuaciones del SII.
Hechos
Yasna Sepúlveda solicitó y recibió el 4 de octubre de 2020 un Bono Clase Media de $500.000 bajo la Ley N° 21.252. El SII le comunicó por correo del mismo 4 de octubre que no cumplía los requisitos legales (ingreso promedio 2019 de $825.000, sin disminución del 30% requerida). El 20 de abril de 2021 se giró reintegro. El 24 de septiembre de 2021 (11 meses después) Sepúlveda interpuso recurso de protección alegando acto ilegal y arbitrario, argumentando ser madre soltera cesante sin recursos para devolver la suma.
Considerandos clave
La Corte estima que la acción fue interpuesta extemporáneamente: el plazo fatal de 30 días para deducir protección transcurrió desde el 4 de octubre de 2020 (fecha de conocimiento del requerimiento de devolución conforme a la propia recurrente), siendo la demanda de 24 de septiembre de 2021. Subsidiariamente, el tribunal constata que el SII actuó dentro de sus facultades legales conferidas por el artículo 13 de la Ley N° 21.252 y artículo 33 del Código Tributario para verificar procedencia del beneficio y requerir devolución. Los requisitos de la ley (ingreso mínimo, disminución del 30%, situación de cesantía) son objetivos. La recurrente no acreditó cumplirlos (detectado por datos de AFP y seguro de cesantía). El procedimiento de notificación fue conforme a ley.
Resolutivo
Se rechaza sin costas el recurso de protección. Queda firme el requerimiento de devolución del Bono Clase Media emitido por el SII, sin que la recurrente logre reivindicación constitucional alguna.
Texto de la sentencia
Arica, veinticinco de octubre de dos mil veintiuno.
Comparece Yasna Marcela Sepúlveda Díaz, cédula nacional de identidad N° 12.120.342-0, domiciliada en avenida Isla Molina N°1027 de esta ciudad, y dedujo acción de protección de garantías constitucionales en contra del Servicio de Impuestos Internos, por el acto ilegal y arbitrario consistente en la declaración de un error en la concesión del denominado bono de clase media.
Refiere que en el mes de agosto del año 2020 postuló al bono de clase media de $500.000, el que le fue entregado el 4 de octubre del mismo año, para luego recibir un correo electrónico de la recurrida indicándole que lo habría recibido de manera errónea, aunque no fraudulenta, pues en el año 2019 percibió ingresos por $825.000.
Alega que, en esa oportunidad, recibió no sólo su sueldo sino también una serie de bonos, en la medida que su sueldo bruto corresponde a $477.000, por lo que contestó con sus descargos la comunicación de la recurrida, mediante correo electrónico, pero la recurrida indica que no tiene constancia de la recepción de dicho correo.
Expresa que es una madre soltera con tres hijos que mantener, siendo su único sustento, y que se encuentra cesante desde el mes de julio de este año, con problemas en el esófago y diabetes, lo que implica comprar mensualmente remedios, manteniéndose únicamente con el dinero del IFE y su seguro de cesantía, por lo que no puede devolver una suma tan elevada de dinero.
En su oportunidad, evacuó informe por la recurrida, Orlando Godoy González, Director Regional del Servicio de Impuestos Internos de Arica, solicitando el rechazo del recurso, con costas.
Sostiene que la acción debe ser desestimado por haber sido interpuesta en forma extemporánea, además de existir otra vía idónea para conocer esta materia, no advertir alguna acción arbitraria o ilegal de la recurrida ni aparecer afectación a algunas de las garantías constitucionales que contempla el recurso de protección, sin perjuicio que la recurrente tampoco ha señalado alguna.
Señala que la recurrente solicitó el 11 de agosto de 2020 el “Aporte Fiscal No Reembolsable” de $500.000, también conocido como “Bono Clase Media”, establecido en el artículo 4 de la Ley N° 21.252, declarando como ingreso para el mes de julio del mismo año la suma de $493.330 y una disminución de sus ingresos del 38% en relación con el promedio mensual del año 2019 ($811.301), accediendo al mismo, procediendo a su depósito a la Cuenta Rut de la recurrida.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Arica
Fernando Javier Barraza Luengo C/ Lidia del Carmen Toledo Toledo
Revoca decisión de no perseverar del Ministerio Público por falta de formalización previa de la investigación, entendiendo que dicha formalización es requisito previo para comunicar válidamente tal decisión.
Corvalán con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional
Rechaza recurso de protección por pérdida de oportunidad: el SII subsanó de oficio el vicio procesal (notificación a correo incorrecto) antes de la sentencia, anulando la Resolución impugnada y retrotr ayendo el procedimiento conforme a derecho.
Arica Seafoods Producer S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Arica
La Corte declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el SII contra una interlocutoria de prueba por haberse interpuesto fuera del plazo establecido en el Código Tributario.
Abarca Garrido con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Arica
Corte de Apelaciones revocó parcialmente la resolución sobre puntos de prueba en litigio sobre nulidad de liquidaciones aduaneras números 172-173 del SII Arica, acogiendo apelación subsidiaria del SII respecto a la redacción del primer punto de prueba.
Ferry Campodónico con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Arica
Disputa sobre vicios de nulidad de liquidaciones tributarias del SII. La Corte revocó la resolución de primera instancia que había rechazado alegaciones sobre la citación, modificando el punto de prueba para permitir acreditación de vicios de nulidad.
Ministerio Publico Arica C/ Abraham Iver Serrano Tito
La Corte revoca la condenación en costas al SII, estimando que tuvo motivos plausibles para litigar los delitos tributarios, conforme a sus facultades legales y a los antecedentes que justificaban la acción penal.