TVX Minera de Chile Limitada
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Copiapó |
|---|---|
| Rol | 471-2011 |
| Fecha sentencia | 24 jul 2012 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | NO HA LUGAR |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalTVX Minera de Chile reclamó la devolución de impuesto de primera categoría pagado sobre utilidades absorbidas. La Corte de Apelaciones de Copiapó revocó la sentencia de primera instancia que acogía el reclamo y rechazó la devolución por falta de prueba suficiente del derecho a pérdida tributaria.
Análisis del SII
- La Iltma. Corte de Apelaciones de Copiapó revocó una sentencia dictada en primera instancia por el Tribunal Tributario y Aduanero de Copiapó que había dejado sin efecto una resolución, que, a su vez, había denegado la devolución de impuestos solicitada por el actor en su declaración anual del impuesto a la renta e hizo lugar a la petición devolución del impuesto de primera categoría pagado sobre utilidades absorbidas, por la suma de $4.029.113.- - A juicio del tribunal de alzada la controversia -fijada en el auto de prueba-, radicaba en determinar si el contribuyente acreditó o no la existencia de una pérdida tributaria y su consecuencial derecho a obtener la devolución del impuesto de primera categoría pagado. - Luego, en el juicio, el contribuyente no aportó antecedentes suficientes para acreditar la procedencia de dicha devolución por concepto de pagos por utilidades absorbidas que éste sostuvo le correspondían, esto es, su derecho a la pérdida tributaria, razón por la que consideró que correspondía rechazar el reclamo y revocó la sentencia de primera instancia apelada.
Texto de la sentencia
“Copiapó, veinticuatro de julio de dos mil doce.
Se reproduce la sentencia en alzada, eliminándose los considerandos sexto, décimo, undécimo, duodécimo, decimotercero, decimosexto, decimoséptimo, decimonoveno, vigésimo quinto y vigésimo sexto. En el fundamento vigésimo cuarto en su primera parte, hasta donde dice “y por otro lado,” suprimiendo la coma puesta al final, y sustituyendo a continuación la locución “el contribuyente” por “Que el contribuyente”, vigesimoquinto y vigesimosexto.
1°Que la controversia ha quedado delimitada en estos antecedentes en los términos que se señalan en el auto de prueba de fojas 221, resultando relevante en la especie determinar si se acreditó el derecho del contribuyente a la pérdida tributaria y establecer la pertinencia de la devolución, como un pago provisional del impuesto de primera categoría pagado sobre las utilidades absorbidas por un monto de $4.029.113.-, solicitada en su declaración de impuesto a la renta del año 2010.
2°Que atendido el mérito de los antecedentes, apreciados conforme a las reglas de sana crítica, tomando en consideración la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de éstas, permiten dar por establecido que en la especie el contribuyente no aportó en autos prueba suficiente para acreditar la procedencia de su petición de devolución por concepto de pagos por utilidades absorbidas que alega corresponderle, esto es, su derecho a la pérdida, todo lo cual conduce indefectiblemente al rechazo de su reclamo.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 139 del Código Tributario, SE RESUELVE:
I.-Que SE REVOCA la sentencia definitiva de fecha tres de diciembre de dos mil once, escrita a fojas 413 y siguientes de autos, declarándose en su lugar, que se mantiene en todas sus partes la resolución objeto de este juicio, negándose lugar, en consecuencia, a la reclamación formulada por el contribuyente.
II.-Que no se condena en costas al reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Regístrese, comuníquese y devuélvase con sus agregadas”.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
Ley sobre Impuesto a la Renta – Artículo 31 N° 3
Fallos que aplican las mismas normas
Inmobiliaria Araucana S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Pago Provisional por utilidades absorbidas por pérdidas. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió la controversia sobre la aplicación del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Administradora Sintra Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Empresa cuestionaba el pago provisional por utilidades absorbidas y la deducción de gastos según artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba los argumentos del contribuyente.
Trasantartica Inversiones LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Disputa sobre pérdidas por utilidades absorbidas y habitualidad en enajenación de acciones. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió la controversia con el SII respecto a la aplicación del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Pérdida de arrastre rechazada por incumplimiento de requisitos formales
Se rechazó la reclamación tributaria de Agrícola San Agustín Ltda. por pérdida de arrastre invocada como gasto sin cumplir requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Inversiones Santa Verónica
Devolución de impuestos por absorción de pérdidas y pagos provisionales mensuales. La Corte confirmó el rechazo del reclamo por falta de acreditación de pagos efectivamente enterados y porque el Servicio actuó dentro del plazo legal de doce meses.
Distribuidora Súper Díez con Servicio de Impuestos Internos VII Dirección Regional Talca
Crédito por gastos de capacitación. Contribuyente de primera categoría acreditó mediante certificado del SENCE los gastos realizados en territorio nacional durante 2009. Se confirma sentencia de primera instancia en lo demás, pero se revoca la parte que rechazaba el beneficio y se acoge la reclamación por $ 63.753.187.