Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 331-201911 sep 2020

Trasantartica Inversiones LTDA con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol331-2019
Fecha sentencia11 sep 2020
RUC1590001106-4
RecursoApelación
ResultadoNO HA LUGAR
Resuelve a favor deSII

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Disputa sobre pérdidas por utilidades absorbidas y habitualidad en enajenación de acciones. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió la controversia con el SII respecto a la aplicación del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

Texto de la sentencia

Santiago, once de septiembre de dos mil veinte.

Proveyendo al escrito folio 5, a todo, téngase presente.

Atendido el mérito de autos, los fundamentos de la sentencia en alzada, los que son compartidos por esta Corte y lo dispuesto en los artículos 140 y siguientes del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de veintiséis de agosto de dos mil diecinueve, escrita a fojas 102 y siguientes, dictada por el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.

Regístrese, comuníquese y en su oportunidad archívese.

Pronunciado por la Undécima Sala de la C.A. de Santiago integrada por los Ministros (as) Juan Manuel Muñoz P., Jorge Luis Zepeda A., Fernando Ignacio Carreño O. Santiago, once de septiembre de dos mil veinte.

En Santiago, a once de septiembre de dos mil veinte, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas aplicadas

Descriptores del SII

Pérdidas por Utilidades Absorbidas - Habitualidad en la enajenación de acciones -Artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta - Artículos 59 y 60 del Código Tributario

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 494 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 75-2024Corte de Apelaciones de Santiago15 jul 2024

Millan Edwards con Servicio de Impuestos Internos

Venta de nuda propiedad a sobreprecio del 139%. El SII tasó la operación bajo artículo 64 del Código Tributario, pero la Corte rechazó el recurso del SII confirmando que la tasación no procedía porque el comprador no era contribuyente obligado a llevar contabilidad completa.

Apelación
No Ha LugarRol 321-2019Corte de Apelaciones de Santiago16 jun 2021

Inversiones TV Medios S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Se discutió si los intereses de un préstamo destinado a la compra de acciones eran deducibles. La Corte confirmó que sí lo eran, rechazando el argumento del SII de que se trataba de complementación económica con tributación única.

Apelación
No Ha LugarRol 330-2019Corte de Apelaciones de Santiago24 sep 2020

Inmobiliaria Araucana S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Pago Provisional por utilidades absorbidas por pérdidas. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió la controversia sobre la aplicación del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

Apelación
Ha Lugar en ParteRol 316-2019Corte de Apelaciones de San Miguel14 sep 2020

Administradora Sintra Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Empresa cuestionaba el pago provisional por utilidades absorbidas y la deducción de gastos según artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba los argumentos del contribuyente.

Apelación
Ha LugarRol 82-2015Corte de Apelaciones de Santiago12 jun 2015

Inversiones Santa Verónica

Devolución de impuestos por absorción de pérdidas y pagos provisionales mensuales. La Corte confirmó el rechazo del reclamo por falta de acreditación de pagos efectivamente enterados y porque el Servicio actuó dentro del plazo legal de doce meses.

Apelación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro