Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

HA LUGARCorte de Apelaciones de Punta Arenas · Rol 4-201220 ago 2012

Rectificación de pérdida tributaria de arrastre en declaración de impuesto a la renta

TribunalCorte de Apelaciones de Punta Arenas
Rol4-2012
Fecha sentencia20 ago 2012
RecursoApelación
ResultadoHA LUGAR

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Pérdida tributaria de arrastre contabilizada erróneamente en 2008. Corte confirmó que no procede rectificación de error propio cuando la incorreción proviene de declaraciones de ejercicios anteriores no revisados por el SII.

Análisis del SII

Corresponde que el contribuyente pueda rectificar sus errores propios cuando contabilizó erróneamente la pérdida tributaria de arrastre en el período tributario rectificado.

Texto de la sentencia

Corresponde que el contribuyente pueda rectificar sus errores propios cuando contabilizó erróneamente la pérdida tributaria de arrastre en el período tributario rectificado.

CORRECCIÓN DE ERRORES PROPIOS – PÉRDIDA POR CONTRATO DE FORWARD – PAGO ANTICIPADO DE RESERVAS HOTELERAS – CORTE DE APELACIONES DE PUNTA ARENAS – RECURSO DE APELACIÓN – SENTENCIA CONFIRMATORIA CON VOTO EN CONTRA La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó, con voto en contra, la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de Punta Arenas que había acogido en parte un reclamo presentado por un contribuyente en contra de liquidaciones emitidas por el Servicio de Impuestos Internos, mediante las cuales se determinaron diferencias de Impuesto de Primera Categoría fundadas en que éste no consideró como renta los ingresos anticipados percibidos a consecuencia de reservas y rebajó como gasto las pérdidas por contrato de forward improcedentes.

La sentencia confirmó el fallo de primera instancia, sin embargo, existió un voto en contra de una ministra quien estuvo por revocar la sentencia y declarar que se acogía el acápite relativo a la rectificación del error propio en la declaración del año tributario 2008. En efecto, la sentencia de primer grado, había expresado que el contribuyente no podía rectificar, como error propio, la falta de actualización de la pérdida tributaria de arrastre efectuada en dicho período tributario, pues ello provenía de una errónea declaración de las pérdidas de ejercicios anteriores, distintos a los revisados por el Servicio.

Sobre el particular, el voto de minoría expresó que no cabía duda del hecho de que el error que se proponía rectificar se cometió en el año tributario 2008, esto es, el período reliquidado, pues de otro modo se estaría estableciendo limitaciones que la ley no contemplaba.

Punta Arenas, veinte de agosto de dos mil doce.

Se confirma la sentencia apelada, de fecha ocho de mayo de dos mil doce, escrita de fs. 318 a 333.

Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Pinto, quien estuvo por revocar la referida sentencia y declarar que se acoge la reclamación en el acápite objeto de la apelación relativo a la rectificación de error en la declaración del año tributario 2008, por las razones que se expresará:

PRIMERO: que, la pretensión del apelante es que se le permita rectificar el error y deducir del resultado de dicho año tributario la suma adicional de $18.785.334 o una menor que se pudiere determinar y compensarla a su favor con las que se determinen en su contra, lo cual se demostraría con simples operaciones aritméticas, porque con la prueba rendida está demostrado pues, aparte del hecho de estar en poder del SII el libro auxiliar FUT, todas sus partidas de registran anualmente en la declaración del impuesto a la renta, en el reverso del formulario 22 y así en la declaración de impuesto a la renta del año 2004, ejercicio 2003, la renta líquida imponible es negativa por $72.939.261 –base imponible primera categoría- y al incorporarlo al FUT, el saldo negativo para el ejercicio siguiente fue de igual cifra, sucediendo que en la base imponible del año tributario 2005, de primera categoría, al rebajar las pérdidas de ejercicios de años anteriores solo se rebajó $58.226.795 y los factores de reajustes son públicos, bastando los cálculos que a continuación propone para llegar al resultado que le interesa.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas aplicadas

Descriptores del SII

Código Tributario – Artículo 127

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Punta Arenas en apelación: la proporción medida sobre los 16 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 10-2024Corte de Apelaciones de Valparaíso29 oct 2025

Textiles Zahr S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Rechazo de gastos por Textiles Zahr S.A. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia del tribunal tributario que acogió el reclamo del SII respecto al rechazo de gastos no deducibles conforme a los artículos 21, 31 y 41 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

Apelación
Ha LugarRol 156-2020Corte de Apelaciones de Santiago22 mar 2022

Marcelo Vega Bravo con Servicio de Impuestos Internos

Corte revoca fallo que acogió reclamo contra liquidación de Primera Categoría por ingresos subdeclarados. Tribunal de primera instancia excedió peticiones al incorporar pagos provisionales mensuales sin solicitud expresa del contribuyente, vulnerando congruencia procesal.

Apelación
Ha LugarRol 18-2015Corte de Apelaciones de Concepción15 jul 2015

Ramon Octavio Garcia Carrasco con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion

Reliquidación por Impuesto Global Complementario tras reposición administrativa parcialmente acogida. La Corte revocó el rechazo del reclamo, estableciendo que la reliquidación es un nuevo acto administrativo reclamable dentro de plazo desde su notificación, no desde la liquidación primitiva.

Apelación
No Ha LugarRol 5271-2019Corte Suprema19 jun 2019

Agrícola San Enrique Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Pérdida de arrastre y rectificación de formularios 22: la Corte Suprema declaró inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por contribuyente que buscaba rectificar liquidaciones de impuesto de primera categoría, por falta de fundamento y ausencia de cuestión jurídica.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro