Flores con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 16.739-2025 |
| Fecha sentencia | 4 ago 2025 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR |
| Resuelve a favor de | SII |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe rechaza recurso de protección interpuesto contra bloqueo de emisión de boletas y facturas por el SII, por considerarse inadmisible al existir vía idónea en el artículo 155 del Código Tributario ante el Tribunal Tributario y Aduanero.
Texto de la sentencia
Santiago, cuatro de agosto de dos mil veinticinco.
1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales.
2°) Que, de los hechos expuestos en la presentación, en la Constitución Política de la República, se colige que la acción impetrada no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad, toda vez que no resulta ser la vía idónea al efecto, siendo posible para la parte recurrente ejercer la acción consagrada en el artículo 155 del Código Tributario que es asunto de competencia del Tribunal Tributario y Aduanero respectivo.
Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, se declara inadmisible el interpuesto al folio 1.
Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Guillermo E. de la Barra Dunner e integrada por el Ministro (s) señor Fernando Antonio Valderrama Martínez y por la Abogada Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida.
Pronunciado por la Sala de Cuenta Protección de la C.A. de Santiago integrada por Ministro Guillermo E. De La Barra D., Ministro Suplente Fernando Antonio Valderrama M. y Abogada
Integrante Paola Herrera F. Santiago, cuatro de agosto de dos mil veinticinco.
En Santiago, a cuatro de agosto de dos mil veinticinco, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
Recurso de protección inadmisible - Vía idónea - Artículo 155 Código Tributario - Anotación 4133 - Bloqueo de emisión de boletas y facturas
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Martínez con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de protección presentado por contribuyente contra bloqueo en sistema SII (anotación 4113). Corte declara inadmisible la acción por no ser vía idónea, siendo competente el Tribunal Tributario conforme artículo 155 Código Tributario.
Castellón con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de protección deducido por contribuyente contra SII por vicios en notificación de información tributaria y deuda tributaria, declarado inadmisible por no ser la vía idónea.
Xiao Jun Li con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de apelación del SII contra sentencia que acogió reclamo por vulneración de derechos. La Corte confirmó que el procedimiento de vulneración de derechos (art. 155 CT) es independiente del procedimiento de reclamación contra liquidaciones (art. 123 CT), rechazando el argumento del SII sobre incompatibilidad de procedimientos.
Rechazo de anulación de liquidaciones y vulneración de garantías constitucionales
Contribuyente recurre por vulneración de derechos constitucionales y procedimentales en reclamación contra ordinario del SII que rechazó anulación de liquidaciones. Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que desestimó la demanda.
Valnico ING. Arquitectura Proyectos Montajes y Construcción con Servicio de Impuestos Internos
Se revoca la condena en costas impuesta a Valnico por la Corte de Apelaciones de Iquique, eximiéndola del pago de éstas, confirmándose lo demás de la resolución apelada.
Central Maderera SpA con Servicio de Impuestos Internos
Amparo económico rechazado contra resolución del SII que revocó folios y restringió emisión de documentos tributarios por inconsistencias en domicilio administrativo e insuficiencia de instalaciones. La Corte determinó que no hubo vulneración del derecho a ejercer actividad económica.