La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de tribunales superiores registrados bajo el artículo 155 de Código Tributario.
Corte Suprema declaró inadmisibles recursos de casación en forma y fondo contra sentencia que rechazó reclamo por vulneración de derechos tributarios, por ser incompatibles con el procedimiento especial regulado en artículos 155-157 del Código Tributario.
Se revoca la condena en costas impuesta a Valnico por la Corte de Apelaciones de Iquique, eximiéndola del pago de éstas, confirmándose lo demás de la resolución apelada.
Rechazó la apelación del SII sobre plazo de caducidad para reclamar giros. El contribuyente interpuso reclamo fuera del plazo fatal de 90 días establecido en artículo 124 del Código Tributario, alegando vicio en la notificación, pero la Corte consideró que no cuestionó la materialidad de esta.
Demanda de jactancia contra el SII por dilación en recopilación de antecedentes. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación por vicio procesal, pero de oficio señaló que el tribunal de primera instancia interpretó indebidamente la demanda al acoger la excepción de incompetencia.
Recurso de protección presentado por laboratorio clínico contra el SII fue declarado inadmisible por falta de vía idónea, existiendo procedimiento tributario específico disponible conforme artículo 155 del Código Tributario.
Recurso de protección presentado por contribuyente contra bloqueo en sistema SII (anotación 4113). Corte declara inadmisible la acción por no ser vía idónea, siendo competente el Tribunal Tributario conforme artículo 155 Código Tributario.
Recurso de protección deducido por contribuyente contra SII por vicios en notificación de información tributaria y deuda tributaria, declarado inadmisible por no ser la vía idónea.
Se rechaza recurso de protección interpuesto contra bloqueo de emisión de boletas y facturas por el SII, por considerarse inadmisible al existir vía idónea en el artículo 155 del Código Tributario ante el Tribunal Tributario y Aduanero.
Recurso de protección presentado por Limfonsan Limitada en contra del SII por anotación como emisor irregular. La Corte Suprema confirma el rechazo de la acción constitucional por considerar que no es la vía idónea para controvertir tal anotación.
Recurso de protección interpuesto por Transportes y Grúas Vecchiola contra el SII por vulneración de derechos relacionada con anotación. La Corte Suprema confirmó la sentencia de apelaciones que rechazaba el recurso.
Recurso de casación del SII contra sentencia que acogió reclamo por vulneración de derechos fundamentales y dejó sin efecto liquidaciones de impuesto de primera categoría. Corte Suprema rechazó los argumentos del SII sobre incompatibilidad del procedimiento de vulneración de derechos con la reclamación tributaria general.
Recurso de apelación del SII contra sentencia que acogió reclamo por vulneración de derechos. La Corte confirmó que el procedimiento de vulneración de derechos (art. 155 CT) es independiente del procedimiento de reclamación contra liquidaciones (art. 123 CT), rechazando el argumento del SII sobre incompatibilidad de procedimientos.
Suspensión condicional de proceso penal por delito tributario. La Corte determinó que el contribuyente mantiene calidad de imputado hasta sobreseimiento definitivo, por lo que el SII no vulneró derechos al negar condonación de intereses conforme a Circular N° 50.
Contribuyente reclamó vulneración del derecho a ser informado por el SII sobre antecedentes a aportar para aclarar observaciones en declaraciones de renta 2015 y 2016. La Corte Suprema rechazó la casación al constatar que el SII sí informó los documentos necesarios mediante certificados de recepción.
Se discutió si la prescripción puede alegarse como vulneración de derechos bajo el artículo 8 bis N°18 del Código Tributario o solo mediante el procedimiento general de reclamaciones. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que la prescripción debe tramitarse en el procedimiento ordinario, no como acción de protección tributaria.
Recurso de apelación del SII contra sentencia que acogió reclamo por vulneración de derechos en procedimiento RAF. La Corte confirmó que las resoluciones de revisión de actuación fiscalizadora pueden impugnarse por vulneración de derechos ante el Tribunal Tributario.
Construcción desafió acción del SII por supuesta vulneración de derechos; la Corte de Apelaciones de Temuco confirmó sentencia que rechazó el reclamo, validando que el SII no actuó ilegalmente.
Recurso de casación rechazado contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo por vulneración de derechos tributarios en notificación de requerimiento de antecedentes, por extemporaneidad parcial y falta de acreditación de vulneraciones.
Rechazó recurso de casación sobre denegación de devolución de IVA exportador. Confirmó que el plazo para recurrir por vulneración de derechos comenzó con la notificación de la Fiscalización Especial Previa, no con la resolución final denegatoria.
Rechazó reclamo por vulneración de derechos tributarios en denegación de devolución de IVA del año 2010. La Corte confirmó que no hubo incumplimiento de plazos de fiscalización ni vulneración de derechos consagrados en el artículo 8 bis del Código Tributario.
Contribuyente recurre por vulneración de derechos constitucionales y procedimentales en reclamación contra ordinario del SII que rechazó anulación de liquidaciones. Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que desestimó la demanda.
Corte revocó acogida parcial de reclamo por vulneración de derechos sobre devolución de impuestos retenidos, estimando extemporáneo el recurso por vencimiento del plazo de quince días desde el conocimiento de la denegación en mayo de 2011.