Centro de Manejo de Residuos Orgánicos Colhue S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos vigésimo, vigésimo segundo, vigésimo tercero y vigésimo cuarto, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar, además, presente: 1.- Que, la controversia de autos se circunscribe a determinar si como consecuencia de haberse terminado el proceso penal seguido contra el contribuyente mediante la Suspensión Condicional del Procedimiento dispuesta por el Juzgado de Garantía de Rengo, en el proceso iniciado por Querella promovida por el Servicio de Impuestos Internos, pierde el querellado la calidad procesal con la cual intervino en el mismo. 2.- Que, al respecto, contrariamente a lo que sostiene el juez a quo, la calidad jurídico-procesal de imputado y querellado que se adquiere, conforme al artículo 7 del Código Procesal Penal, desde las primeras actuaciones del procedimiento dirigido en su contra, y hasta la completa ejecución de la sentencia, no desaparece como resultado de la resolución que suspendió condicionalmente el proceso penal, pues esta institución es una forma anticipada y alternativa de poner término al procedimiento, que sólo produce el efecto de paralizar el mismo en tanto se cumplen las condiciones acordadas entre el imputado y el Ministerio Público, o haya transcurrido el plazo decretado para su vigencia, sin que se haya solicitado la revocación, evento en el cual se decretará el sobreseimiento definitivo; por el contrario, en caso de que se reclame el incumplimiento antes del vencimiento del plazo establecido, el proceso penal seguirá su curso normal. 3.- Que, de este modo es forzoso concluir que la suspensión condicional del procedimiento, no hace desaparecer las calidades procesales con las cuales los intervinientes participaron del mismo, sino hasta que se decrete el sobreseimiento definitivo, que es un equivalente jurisdiccional de la sentencia definitiva, de lo que se sigue, que el Servicio de Impuestos Internos no ha vulnerado garantía alguna del contribuyente al hacer aplicación de la Circular N°50 de 20 de julio de 2016, por la cual se Establece Política de Condonación de Intereses y Norma del artículo 13 del Código Tributario, puesto que la referida norma indica como hipótesis de exclusión para otorgar condonación a los contribuyentes respecto a intereses y acceso a convenios de pago, el que estos no se encuentren querellados, denunciados, imputados o, en su caso, acusados conforme al Código Procesal Penal o hayan sido sancionados por delitos tributarios hasta el cumplimiento total de su pena, toda vez que el contribuyente al momento de dictarse la sentencia mantenía la calidad procesal de querellado e imputado, por lo que no ajustándose a derecho la sentencia en este sentido, será modificada como se dirá. 4.- Que, a mayor abundamiento, es del caso considerar que en los alegatos verbales oídos durante la vista de la causa, el apoderado del Servicio de Impuestos Internos manifestó que, con posterioridad a la dictación de la sentencia apelada, se decretó el sobreseimiento definitivo de la causa, contexto en el cual el señalado Servicio ha levantado las alertas que impedían al actor suscribir convenios y acceder a las condonaciones que la Tesorería General de la República ofrece a los contribuyentes morosos.

Por lo anteriormente razonado y lo dispuesto en el artículo 140 del Código Tributario, se revoca la sentencia definitiva de dieciséis de mayo de 2022, pronunciada por el Tribunal Tributario y Aduanero VI Región, en sus antecedentes RIT VD-19-00012-2021, RUC 21-9-0000394-9, que acogió el Reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Centro de Manejo de Residuos Orgánicos Colhue S.A., representada por Marisol, en contra del Servicio de Impuestos Internos, y en su lugar se decide que se rechaza el referido Reclamo, sin costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.

Rol Corte 4-2022 Aduanero. “Se deja constancia que esta sentencia reúne los presupuestos para ser anonimizada de acuerdo a lo dispuesto en el Acta 44-2022 de la Excma. Corte