Anixter Chile S a con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los fundamentos Quinto a Vigésimo segundo, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y, además, presente:

Primero: Que el contribuyente solicitó la devolución administrativa de lo pagado por concepto de PPM por $248.144.322 -valor actualizado- año comercial 2014, y para ello es dable considerar que el Servicio de Impuestos Internos mediante Circular N° 72, de 11 de octubre de 2001, determina claramente como “casos particulares de aplicación del artículo 126° del Código Tributario”, punto 6.1.2, que “Puede ocurrir que el contribuyente omita imputar los PPM al impuesto anual; impute una cantidad inferior a la que le corresponda; que no solicite devolución de los remantes o que pida una suma inferior”, agregando que “En todos estos casos se podrá pedir la devolución correspondiente al amparo de lo dispuesto en el artículo 126° del Código Tributario”, y que “El plazo de 3 años se contará desde el día en que se presentó la declaración”.

Segundo: Que son hechos pacíficos de la causa que el contribuyente ingresó formalmente su solicitud administrativa el 6 de marzo de 2019, mediante Formulario 2117, folio N° 77319744430, por haber omitido requerir la devolución de los PPM en la Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2015, lo que fue rechazado por Resolución N° 1585 de 25 de junio de 2019.

Del texto de la citada resolución se observa que la única motivación de la Administración tributaria radica en que “se encuentra fuera del plazo legal establecido en el Artículo 126° del Código Tributario para solicitar dicha devolución”. En el mismo acto se le informa al interesado que podrá presentar reposición administrativa -artículo 123 bis del Código Tributario- o bien reclamo tributario conforme al artículo 124 del Código del ramo.

Tercero: Que la aplicación del procedimiento especial regulado en los artículos 155 a 157 del Código Tributario, fue discutido previamente en la causa y fallado por resolución ejecutoriada de 10 de octubre de 2019, decisión que desestimó, precisamente, el incidente de previo y especial pronunciamiento promovido por el SII mediante el cual postuló que el asunto debía ser tramitado conforme al procedimiento regulado en el Título II del Libro Tercero del Código Tributario, por así disponerlo el artículo 124 del mismo texto legal que prevé: “Podrá reclamarse, asimismo, de la resolución administrativa que deniegue cualquiera de las peticiones a que se refiere el artículo 126.”

En la citada decisión, en lo que acá interesa, se lee: “…este Tribunal considera que, de la sola lectura del reclamo, se desprende que el Reclamante considera vulnerados sus derechos, en relación al artículo 19 N° 24 de la Constitución, y que lo que se está reclamando es un acto arbitrario o ilegal de la administración y no alguno de los actos reclamables en el procedimiento general contemplado en el artículo 124 del Código Tributario”.