Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ANIXTER CHILE S A con SII
Fecha: 20-02-2020 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Anixter por vulneración del derecho de propiedad (art. 19 N°24 CPR) respecto del rechazo de devolución de PPM del año 2015, por extemporaneidad y falta de derecho adquirido.
Anixter Chile S.A. solicita devolución de Pagos Provisionales Mensuales (PPM) del año tributario 2015 mediante Formulario 2117 el 6 de marzo de 2019. El SII rechaza la solicitud mediante Resolución Ex. N°1585 de 25 de junio de 2019. La contribuyente reclama por vulneración del derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N°24 de la Constitución, argumentando que los PPM constituyen un activo o derecho personal del contribuyente contra el Fisco que merece protección constitucional.
El tribunal concluye que: (1) los PPM, aunque tienen tratamiento de impuesto para ciertos efectos (declaración, pago y sanciones conforme art. 98 LIR), constituyen pagos anticipados sujetos a verificación y revisión por el Fisco; (2) la solicitud de devolución no opera automáticamente sino requiere revisión conforme a facultades legales del Código Tributario; (3) el contribuyente no posee un derecho adquirido sino una mera expectativa; (4) la solicitud presentada el 6 de marzo de 2019 respecto del año tributario 2015 es extemporánea conforme al artículo 126 CT en concordancia con artículo 2521
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos, confirmando la Resolución N°1585 del SII. No se condena en costas al reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
ANIXTER CHILE S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE
Rol · solo Pro.
Rol · solo Pro.
Santiago, veinte de febrero de dos mil veinte.
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso
Uno. A fojas 1 el 12 de julio de 2019, ANIXTER SPA, RUT N° 96.830.070-9, representada en estos autos por don Carlos Ignacio Bravo Bosselin, cédula de identidad N° 14.168.988-3, domiciliado calle Cerro el Plomo N° 5680, Piso 19, Oficina 1903, Comuna de Las Condes, en adelante la contribuyente , la reclamante, la sociedad , interpone reclamo por Vulneración de Derechos, en conformidad a los artículos 155 y siguientes del Código Tributario, en contra del siguiente acto administrativo del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, la Administración o el reclamado):
Resolución Ex. N° 1585, de fecha 2 5 de junio de 201 9, suscrita por el Director Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
Dos. El 02 de agosto de 2019 a fojas 78, el Servicio de Impuestos Internos responde el reclamo.
Tres. El 07 de noviembre de 2019 a fojas 120, consta Audiencia de Conciliación en autos. Cuatro. El 07 de noviembre de 201 9 a fojas 121 se recibe la causa a prueba, estableciendo el siguiente punto de prueba:
1. Acredítese la vulneración de derechos alegada. Hechos antecedentes y circunstancias que lo acreditan.
Cinco. El 19 de febrero de 2020 a fojas 150, el Tribunal resuelve Autos para Fallo. II. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
FUNDAMENTOS DEL RECLAMO POR VULNERACIÓN DE DERECHOS.
1. Descripción de los Derechos Vulnerados.
Señala, en primer término, como se explicará a continuación, la Autoridad Tributaria realizó acciones que vulneran en parte el catálogo de derechos que el legislador constitucional le reconoce a los contribuyentes, y en particular, el derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e incorporales (Artículo 19 N° 24 de la Constitución).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.