Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SALMONES AYSEN S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 31-12-2015 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamo contra resolución que rechazó devolución de PPUA por pérdidas tributarias, cuestionando gasto por servicios gerenciales como no necesario para producir renta. Se acoge parcialmente el reclamo.
Salmones Aysén S.A. solicitó devolución de US$2.039.113,51 en AT 2013 por PPUA y otros créditos. El SII devolvió el 92% pero retuvo US$163.957,25 mediante Resolución N°280, rechazando como gasto necesario US$293.639,64 por servicios gerenciales facturados por Inversiones Puerto Aguirre Ltda., aplicando impuesto del art. 21 LIR. La contribuyente alegó que el gasto era necesario dado el contexto de crisis sanitaria (virus ISA) que afectó la industria salmonera entre 2007-2013, argumentando que la gestión administrativa minimizó pérdidas.
El tribunal analizó los requisitos del art. 31 LIR para gastos necesarios: relación con el giro, necesidad para producir renta, no duplicidad, efectividad y acreditación fehaciente. Consideró que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones (art. 21 CT) mediante contabilidad fidedigna (art. 132 CT). Examinó las externalidades negativas del sector salmonero (virus ISA, Caligus, SRS) que elevaron costos y generaron pérdidas generalizadas. Valoró que el SII fiscalizó y devolvió el 92% de lo solicitado, lo que implica aceptación tácita de la contabilidad. Concluyó que la reso
Se acoge parcialmente el reclamo. Se declara que la retención de la devolución de PPUA es improcedente en cuanto excede el monto que correspondería al impuesto art. 21 LIR calculado sobre el gasto objetado.
“SALMONES AYSÉN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil quince.
VISTOS:
Que a fs. 1 y siguientes comparece don GONZALO LIRA FUENZALIDA, abogado, Rut 13.435.086-5, domiciliado en calle Jorge VI N° 409, las Condes, en representación convencional según se acreditará de SALMONES AYSEN S.A., sociedad con giro reproducción y crianza de salmones, RUT N° 76.650.680-1, domiciliada en Avenida Del Valle N° 961_1703, comuna de Huechuraba, ciudad de Santiago, quien encontrándose dentro de plazo, e invocando un interés actual comprometido, de conformidad con lo establecido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpuso reclamo tributario, en procedimiento general de reclamo, en contra de la Resolución N° 280 dictada por el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Santiago Norte, representado por don Hugo Horta Barahona, domiciliados ambos en Avenida Recoleta N° 672 4º piso, con fecha 11 de abril de 2014 y notificada con fecha 15 del mismo mes, de acuerdo a los antecedentes de hecho y derecho que pasa a exponer:
I.- ANTECEDENTES
Señala que con fecha 9 de mayo de 2013, la reclamante de autos presentó ante el Servicio de Impuestos Internos (en adelante también como "el Servicio" o "SII") su declaración de impuesto a la renta mediante el Formulario N° 22 folio 241580803, a través del cual solicitó para el año tributario 2013, devolución por la suma de US$ 2,039,113.51, valor determinado de la forma siguiente:
Impuesto Único Art. 21 694.49
Menos
Pagos provisionales mensuales (PPM) (327,815.28)
Crédito Sence (8,478.33)
Pago Provisional por Utilidad Absorbida (PPUA) (1,703,514.39)
Devolución Solicitada en AT 2013 (2,039,113.51) 1
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.