Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

ENERSIS S.A. con SII

Fecha: 31-12-2015 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Enersis contra SII por restitución de crédito de Primera Categoría deducido en exceso en impuesto adicional. Sostiene que debe restituirse el crédito excedente total, no solo la diferencia de impuesto calculada por el contribuyente.

Hechos

Enersis S.A. distribuyó dividendos a accionistas no domiciliados ni residentes en Chile durante los años comerciales 2008, 2009, 2010 y 2011. Al momento de las distribuciones aplicó retención de impuesto adicional del 35% deduciendo crédito de Primera Categoría en calidad de provisorio. Posteriormente, al 31 de diciembre de cada ejercicio, determinó la imputación definitiva de los dividendos al FUT/FUNT y calculó la restitución determinando solo la diferencia entre impuesto provisorio e impuesto definitivo. El SII consideró que debió restituirse el total del crédito otorgado provisoriamente po

Considerandos clave

El tribunal resolvió que Enersis interpretó equivocadamente el artículo 74 N°4 de la LIR. Conforme a esta norma, cuando la deducción del crédito de Primera Categoría resulte indebida total o parcialmente, la sociedad debe restituir al Fisco el crédito deducido en exceso, no una diferencia de impuesto. Enersis calculó la diferencia entre el impuesto a retener provisorio y el definitivo, cuando debió calcular la diferencia entre el crédito otorgado provisoriamente y el crédito que efectivamente correspondía. El tribunal constató que en los cuadros de cálculo del mismo SII se observa esta distinc

Resolutivo

Se rechazaron todos los reclamos tributarios de Enersis S.A. de fechas 13 de marzo, 18 de agosto y 29 de agosto de 2014. Se confirmaron las Resoluciones Ex. N°222/2012, N°63/2014 y N°95/2014, así como las Liquidaciones N°151/2012, N°4/2014 y N°6/2014, todas emitidas por la DGC del SII. Se exoneró de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

“ENERSIS S.A. con SII, DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES”

RIT: Rol · solo Pro

RUC N°: Rol · solo Pro

Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil quince.

VISTOS:

A fojas 1 y siguientes comparece don MARCOS CRUZ SANHUEZA, abogado, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], en representación, de ENERSIS S.A., RUT N° 94.271.000-3, ambos domiciliados para estos efectos en Santa Rosa N° 76, Piso 2 comuna de Santiago, quien en la representación que inviste interpone reclamo en contra de la Res. Ex. N° 222 de 27 de agosto de 2012 (en adelante indistintamente la “Resolución”), y de la Liquidación N° 151 de 27 de agosto de 2012 (en adelante indistintamente la “Liquidación”), ambas notificadas con fecha 28 de agosto de 2012 por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos fundamentado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario y solicita se dejen sin efecto en virtud de las siguientes consideraciones:

Comienza su argumentación indicando que con fecha 28 de abril de 2011, el SII, notificó a su representada Citación N° 19 de 25 de Abril del mismo año, mediante la cual se puso en su conocimiento que del análisis de la información de su representada que obra en poder de ese Servicio, no resultaba posible verificar en forma clara la correcta determinación de la retención del impuesto adicional que afecta a sus accionistas sin domicilio ni residencia en Chile, por las distribuciones de dividendos de los años comerciales 2008 y 2009, en virtud de lo dispuesto en los artículos 58 N° 2, 74 N° 4, 79 y 82, todos de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Posteriormente, el 28 de agosto de 2012, el Servicio notifica Resolución Ex. N° 222/ 2012 y la Liquidación N° 151, ambas de fecha 27 de agosto de 2012, mediante Notificación N° 478-12/ G5, objeto del reclamo de autos. Deja constancia que, tanto en el texto de la Resolución como de la Liquidación, su mandante dio respuesta total a la notificación.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA