VTR S.A.

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos tercero, decimotercero, décimo cuarto, decimosexto, decimoséptimo, decimoctavo, décimo noveno, vigésimo, vigésimo primero, vigésimo tercero, vigésimo séptimo, vigésimo octavo, vigésimo noveno, trigésimo, trigésimo segundo, trigésimo tercero, trigésimo cuarto, trigésimo quinto, trigésimo sexto, trigésimo séptimo, cuadragésimo primero, cuadragésimo segundo, cuadragésimo tercero, cuadragésimo octavo, cuadragésimo noveno, quincuagésimo, quincuagésimo segundo, quincuagésimo tercero, quincuagésimo cuarto, quincuagésimo quinto, quincuagésimo sexto, quincuagésimo séptimo, quincuagésimo octavo, quincuagésimo noveno, sexagésimo, sexagésimo segundo y sexagésimo tercero que se eliminan.

Y TENIENDO ADEMÁS Y EN SU LUGAR PRESENTE:

PRIMERO: Que en cuanto a la argumentación del reclaman en el sentido de que existiría una “parquedad de los argumentos que sustentan la pretensión de los fiscalizadores”, al no indicar a su juicio los antecedentes precisos que sirvieron de base para practicar la Liquidación, no cabe sino desestimar tal argumento como fundamento de su pretensión de que se “revoque” la Liquidación, puesto que el mismo hecho que se proceda luego de resaltar tal antecedente formal, a formular un extenso y detallado reclamo en cuanto a los aspectos de fondo, dejan en evidencia que no existió una afectación al derecho de una adecuada inteligencia por parte del contribuyente del motivo y fundamentos de la Liquidación en cuestión.

SEGUNDO: Que en cuanto a la prescripción, de las liquidaciones y las acciones derivadas de la misma que el Tribunal a quo, decide acoger, luego de efectuadas ya sus consideraciones sobre el fondo, no cabe sino desestimarla puesto que no basta la extensión del tiempo para estimar que el no juzgamiento en un plazo razonable, sea de tal entidad, como para declararla , puesto que debe estarse a la complejidad del asunto, la actividad procesal de ambas partes, y en especial los actos ejecutados por el propio interesado. En ese ámbito, el mismo hecho de que el reclamante haya ejercido el derecho a opción para someter el reclamo al conocimiento del Tribunal Tributario y Aduanero de conformidad al derecho que le otorgaba la ley 20.752, sin que haya manifestado cuestión alguna en relación con la prescripción de los efectos de la Liquidación reclamada obsta a que sea beneficiada con tal declaración, dado que ha estado suspendido el plazo de prescripción contemplado en los artículos 24 y 201 del Código Tributario, desde la interposición del reclamo original

TERCERO: Que consta de la documentación acompañada en autos que VTR S.A. acordó en Junta Extraordinaria de 23 de diciembre de 1994, reducida a escritura pública el 25 de enero de 1995 el aumento de su capital en $ 90.229.862.205, esto es en moneda nacional

CUARTO: Que tal como se deja sentado en la letra C) y D ) del considerando primero de la sentencia en alzada, de la prueba rendida en autos que sentado que VTR S.A. ofreció las acciones a S.B.C.I, al contado y en dinero efectivo, 20.671.217 acciones por un valor de $ 4.702,88120038 por acción, las que esta última adquirió en tales condiciones

QUINTO: Que S.B.C.I., resultó ser un inversionista extranjero, para lo cual debió conforme las normas de inversión extranjera ingresar su capital en dólares, vendiendo en definitiva U$ 165.000.000 a Citibank al tipo de cambio que refiere el numeral 6 del Capítulo I del Titulo I del Compendio de Normas de Cambios Internacionales del Banco Central de Chile.