Oberti Grassau con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 211-2022 |
| Fecha sentencia | 6 nov 2023 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Revocada-confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRevoca parcialmente la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo respecto de inversiones en fondos mutuos por $154.056.572, estimando que el contribuyente acreditó el origen de los fondos mediante la venta de un inmueble.
Hechos
El SII liquidó diferencias del global complementario por falta de acreditación del origen de fondos empleados en inversiones en fondos mutuos. El Tribunal Tributario rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones revisa si el contribuyente desvirtuó la presunción de renta del artículo 70 LIR. El reclamante Ralf Oberti Grassau aportó escritura de compraventa de inmueble en Vitacura (28.02.2012) donde aparecía como propietario del 40%, depósitos a plazo en Corpbanca coincidentes con el precio, instrucciones notariales y cartola bancaria mostrando depósitos e inversiones en mayo 2012.
Considerandos clave
El tribunal aplicó el artículo 70 LIR que presume renta si no se acredita origen de fondos, pero permite a contribuyentes no obligados a contabilidad completa acreditar por todos los medios de prueba legales. Analizó bajo sana crítica la concatenación cronológica: escritura pública de venta (28.02.2012) por $401.867.821 (40% del contribuyente ≈ $160.000.000), depósitos a plazo en Corpbanca coincidentes ($282.714.012 y $121.163.148), instrucciones notariales para entrega a vendedores, y cartola bancaria de mayo 2012 mostrando depósito de $80.000.000 (primer vale vista) seguido de cargos por inversiones del mismo monto. Concluyó que existe vinculación directa entre precio de venta e inversiones cuestionadas, desvirtuando la presunción fiscal.
Resolutivo
Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo respecto de la subpartida inversión por $154.056.572 (partida G-47), ordenando rectificación administrativa. Confirma el fallo en lo demás.
Texto de la sentencia
Santiago, seis de noviembre de dos mil veintitrés.
Se reproduce la sentencia de primera instancia, con las siguientes modificaciones:
· Del fundamento décimo se elimina la letra h), y
· Se eliminan los considerandos undécimo y duodécimo,
Primero: Interpone recurso de apelación Felipe Molina Marisio en representación de Ralf Oberti Grassau en contra de la sentencia de primer grado que rechazó el reclamo, confirmando la liquidación que determinó diferencias del global complementario por falta de acreditación del origen de los fondos con que fueron solventados inversiones en fondos mutuos.
La controversia se ha centrado en determinar si el contribuyente desvirtuó la Liquidación impagada, y se ha acreditado el origen y disponibilidad de los fondos empleados en la inversión antes referida, de conformidad al artículo 70 de la LIR.
Segundo: Que, al respecto, el artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, dispone que: “Se presume que toda persona disfruta de una renta a lo menos equivalente a sus gastos de vida y de las personas que viven a sus expensas.
Si el interesado no probare el origen de los fondos con que ha efectuado sus gastos, desembolsos o inversiones, se presumirá que corresponden a utilidades afectas al impuesto de Primera Categoría según el N° 3° del artículo 20 o clasificadas en la Segunda Categoría conforme al N° 2° del artículo 42, atendiendo a la actividad principal del contribuyente.
La misma causa en primera instancia
Oberti Grassau con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario 2013 por falta de acreditación del origen de fondos invertidos en fondos mutuos durante 2012.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Inversiones Santa Olivia SPA con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente
Apelación de sentencia del Tercer Tribunal Tributario que fue confirmada por la Corte. Se eliminaron algunos motivos y expresiones de la sentencia de primera instancia, pero se mantuvo lo resuelto al considerar insuficientes los documentos presentados por el SII.
Jungk Urzua con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Revoca sentencia que desestimaba reclamación por impuesto a herencia. Determina que los derechos sociales del causante en sociedad limitada deben valorarse según el pacto de reparto de utilidades (50%), no según porcentaje de capital (99,79%), conforme a derecho societario.
Echeverria Izquierdo Ingenieria y Contruccion S a con Servicio de Impuestos Internos Dirección de Grandes Contribuyentes
Apelación del SII contra sentencia de primera instancia fue rechazada. La Corte confirmó la decisión del Cuarto Tribunal Tributario que favoreció a Echeverría Izquierdo Ingeniería y Construcción S.A., sin que los argumentos del SII lograran desvirtuar lo decidido.
Walmart Chile S.a../3 Tribunal Tributario y Aduanero (a la Vista
Corte rechaza recurso de hecho de Walmart contra concesión de apelación al SII, por cuanto la falta de poder del apoderado fue subsanada mediante ratificación posterior de lo obrado.
Smu SA con Servicio de Impuestos Internos Dirección Grandes Contribuyentes
Corte confirma parcialmente sentencia del TTA: acoge recurso de apelación tanto del SII como del contribuyente, aceptando finalmente varias partidas rechazadas en primera instancia (pérdida en aporte Construhogar, provisiones de vacaciones y gratificaciones, reajustes financieros e intereses pagados) y rechazando otras por falta de acreditación.
He con XIII Servicio de Impuestos Internos DRM STGO Centro
Contribuyente cuestionaba cobro de tributo alegando que las operaciones se sustentaban en facturas ideológicamente falsas. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, considerando que el contribuyente no acreditó el origen de fondos.