Sealed Air Chile Industrial Limitada con Servicio de Impuestos Internos

PRIMERO: Que a fojas 5 comparece la abogado Patricia Concha Vial, en representación de Sealed Air Chile industrial limitada, quien deduce falso recurso de hecho en contra del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago por haber concedido, en el solo efecto devolutivo, una apelación deducida por el Servicio de Impuestos Internos en contra de la resolución de dicho tribunal de fecha 10 de septiembre de 2015 que rechazó un incidente de incompetencia del tribunal deducido por la parte recurrida. Estima su parte que la apelación concedida es improcedente, por lo que solicita se declare la inadmisibilidad del mismo.

Funda su recurso en que el recurso de apelación se encuentra regulado especialmente en el Código Tributario, en los artículos 132, 137 y 139 de dicho cuerpo legal, ninguno de los cuales contempla dicho recurso respecto de la resolución recurrida.

Agrega que el artículo 133 del Código Tributario establece la regla general en materia de recursos, señalando que las resoluciones que se dicten durante la tramitación del reclamo, solo serán susceptibles del recurso de reposición.

Finalmente expone que en este caso se trata de un incidente de incompetencia por vía declinatoria, el cual no es compatible con la naturaleza de la reclamación y además vulnera el espíritu de este procedimiento, afectándola celeridad del mismo, por lo que tampoco resultaría aplicable lo dispuesto en el artículo 148 del Código Tributario que establece la aplicación supletoria de las normas establecidas en el libro I del Código de Procedimiento Civil, en la medida que fueren compatible con la naturaleza de las reclamaciones.

SEGUNDO: Que, por encontrarse en esta instancia, se ha traído a la vista los antecedentes respecto de los cuales versa el presente recurso. De su revisión se desprende que en estos autos se ha deducido un reclamo tributario de conformidad al procedimiento general de reclamaciones en contra del Servicio de Impuestos Internos. Con fecha 3 de septiembre de 2015, la parte recurrida alegó como incidente de previo y especial pronunciamiento la incompetencia del tribunal por vía declinatoria, por estimar que es un tribunal civil el competente para conocer de estas alegaciones.

Este incidente fue rechazado por resolución de 10 de septiembre último. En contra de ésta se dedujo apelación por el Servicio recurrido, recurso que fue concedido por el tribunal a quo el 29 de septiembre recién pasado. Como fundamento de esta concesión, el tribunal cita el artículo 139 en concordancia con el 148 del mismo cuerpo legal.

Se trajeron los autos en relación por resolución de 20 de octubre de 2015.