Peluquerias Integrales SA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Proveyendo al escrito folio 77, estese al mérito de autos.

Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción de los fundamentos Décimo Séptimo, Décimo Noveno y Vigésimo Tercero a Vigésimo Quinto, que se eliminan.

Primero: Que, en primer término, en el recurso de apelación deducido por el reclamado Servicio de Impuestos Internos se reprocha al fallo del tribunal a quo carecer “de la fundamentación suficiente para entender los motivos por los que se aceptan y rechazan los conceptos relativos a remuneraciones, arriendos, otros gastos y amortización, dado que no hace análisis de los antecedentes acompañados y cómo éstos cumplen con los requisitos establecidos para los gastos, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 30 y 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta”.

Pues bien, la lectura de los respectivos considerandos de la sentencia de primera instancia permite desvirtuar este reproche, pues la decisión del tribunal de primer grado por medio de la cual resuelve acoger parcialmente el reclamo tributario, estimando demostrada la efectividad de ciertos gastos que el Servicio no había considerado probados, resulta suficientemente justificada. En efecto, en el fundamento Noveno el sentenciador de primera instancia singulariza la prueba documental rendida por la parte reclamante, en el Décimo sintetiza las declaraciones de quienes depusieron como testigos de ese mismo litigante y luego en los considerandos Décimo Tercero a Décimo Quinto entrega las razones que explican el acogimiento parcial del reclamo en la que a la Partida 1 Cuenta N° 405001 “Remuneraciones pagadas” se refiere. Lo propio acontece con la Partida 2 Cuenta N° 405035 correspondiente a “Arriendos y Gastos comunes” en los motivos Décimo Sexto a Décimo Noveno, con la Partida 4 Cuenta N° 405099 “Otros gastos pagados” en los fundamentos Vigésimo y Vigésimo Primero y con la Partida 5 “Deducción a la Renta Líquida Imponible, Amortización Mejoras Año Tributario 2011 pagados sin acreditar” en los considerandos Vigésimo Segundo a Vigésimo Quinto.

De este modo, se satisface sobradamente la exigencia que el apelante Servicio de Impuestos Internos echa en falta, de tal manera que su impugnación no puede prosperar.

Segundo: Que en cuanto al recurso de apelación de la reclamante Peluquerías Integrales S.A., como primera cuestión corresponde señalar que se argumenta en éste en relación a las Partidas 3 y 6 de la liquidación objeto del reclamo tributario y el reproche que se dirige a la sentencia radica en que ésta “simplemente no se pronuncia” acerca de estas partidas.

Precisamente en razón de lo anterior esta Corte, por resolución de 18 de julio de 2022, advirtiendo “que el 4° Tribunal Tributario y Aduanero omitió pronunciamiento respecto a las partidas N° 3 y 6, que formaban parte del reclamo interpuesto”, ordenó devolver los antecedentes a primera instancia “a fin que (se) complemente la sentencia definitiva, pronunciándose sobre dicho asunto controvertido”. En cumplimiento de lo anterior, recibidos los autos por el tribunal a quo, se dictó la sentencia complementaria de 28 del señalado mes y año, que por las razones que en ella se expresan resolvió omitir pronunciamiento respecto de las Partidas 3 y 6 “por inoficioso”.