Araya Zacarias Manuel/ramos Narvaez Karla

Primero: Que el 19 de diciembre de 2024 comparece el abogado Manuel Araya Zacarías, en representación del Servicio de Impuestos Internos, parte reclamada en procedimiento de vulneración de derechos RUC Nro. 24-9-0000984-3, RIT Nro. VD-16-00088-2024, tramitados ante el 2° Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 13 de diciembre de 2024, por medio de la cual se rechazó por improcedente el recurso de apelación deducido por su parte.

Expone que el 11 de octubre de 2024 el contribuyente Dag Von Appen Burose dedujo reclamo tributario en procedimiento de vulneración de derechos, confiriéndose traslado a la parte acá recurrente. Sin embargo, en la misma fecha en que evacuó traslado, pero de modo previo, esto es el 15 de noviembre del mismo año, la parte reclamada dedujo incidente de previo y especial pronunciamiento conforme a las normas del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 157 y 148 del Código Tributario, atendido que el reclamo tributario carecería de oportunidad al no existir acciones u omisiones que hagan disponer alguna medida cautelar.

Relata que en una primera oportunidad, antes de la presentación del reclamo por vulneración de derechos, el contribuyente fue citado a declarar en virtud de los artículos 34 y 60 del Código Tributario en su calidad de representante legal de la sociedad Dos Volcanes Limitada y en el contexto de un procedimiento de recopilación de antecedentes de acuerdo al artículo 161 Nro. 10 del Código Tributario. Sin embargo, indica que no asistió a la primera citación y dedujo el reclamo ya referido.

Aclara que el Servicio de Impuestos Internos, no ha realizado una segunda citación bajo el apercibimiento del artículo 95 del Código Tributario, ni tampoco ha emitido multa del artículo 97 Nro. 15 del mismo Código, por lo que no existen hechos que ameriten la acción de vulneración de derechos.

Añade que el tribunal, el 3 de diciembre de 2024, rechazó el incidente de previo y especial pronunciamiento, en que pedía la inadmisibilidad, ya que conforme al artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, el plazo de interposición es de 5 días, siendo extemporáneo.

Alega que el hecho que motivó la presentación del incidente es anterior o coexistente con el juicio, por lo que debe aplicarse la disposición del artículo siguiente al que se precisó en la resolución.

Indica que el 9 de diciembre de 2024 presentó recurso de apelación, pero el 13 de diciembre pasado, el tribunal fundamentó que el recurso de apelación no es procedente, al no encontrarse en alguna de las hipótesis expresamente indicadas en el Código Tributario.