Soc de Desarrollos Inmobiliarios Imagina SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 305-2024 |
| Fecha sentencia | 23 may 2025 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR EN PARTE Confirma con declaración |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo el reclamo tributario respecto a gastos financieros, corrección monetaria de cuentas por pagar, patrimonio tributario y pérdida de arrastre relacionada, por encontrar acreditados estos rubros en la documentación.
Hechos
Sociedad de Desarrollos Inmobiliarios Imagina SPA solicitó devolución de impuestos y dedujo pérdida tributaria para el año 2020. El SII (Resolución Exenta Nº 929 de abril 2021) desestimó la solicitud por falta de documentación. La contribuyente presentó RAV (Resolución Exenta Nº 353 de octubre 2021), que analizó parcialmente las partidas. El Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago dictó sentencia de primera instancia (julio 2024). Imagina apela ante la Corte de Apelaciones de Santiago, cuestionando el rechazo de cinco partidas: gastos financieros, cuentas por pagar empresas relacionadas, corrección monetaria inversión tributaria, corrección monetaria patrimonio tributario, y pérdida tributaria de arrastre.
Considerandos clave
El tribunal analiza la procedencia de cada partida conforme al artículo 31 de la LIR. Respecto a gastos financieros ($548.834.689): la documentación aportada (Excel con libro mayor, tablas de amortización, reconocimiento de deuda notarial de enero 2020, cartolas bancarias) permite establecer traspasos de mutuo entre mayo 2017 y mayo 2019 desde Inversiones Leonardo Da Vinci Ltda., con intereses devengados en 2019 y no pagados, cumpliendo requisitos legales. Sobre corrección monetaria cuentas por pagar ($253.078.455): acreditados los intereses, desaparece el fundamento para rechazarla. Respecto a corrección monetaria patrimonio tributario ($176.881.728): documentación de balance 2018 y cálculos tributarios acompañados en primera instancia permite verificar correctamente su determinación, siendo ese el único motivo de la RAV para desestimar. Sobre corrección monetaria inversión tributaria ($544.188): rechaza el reclamo por insuficiencia de prueba en cuanto a corroboración de bases de cálculo, no siendo la falta de sustento en documentación el único argumento esgrimido por el recurso. Respecto a otras asesorías ($6-3200-10-105): aunque la contraparte fundamentó su rechazo en pactos de accionistas no acompañados, lo decisivo es que la contribuyente no acreditó mediante documentación completa (libro diario, cartolas, informes de avance, contratos de trabajo) la materialización real de servicios prestados por MIPA en los 14 proyectos.
Resolutivo
Se confirma la sentencia de primera instancia con declaración de que se hace lugar en parte al reclamo tributario, acogiendo específicamente: gastos financieros $548.834.689; corrección monetaria cuentas por pagar $253.078.455; corrección monetaria patrimonio tributario $176.881.728; y pérdida tributaria de arrastre respecto a ambas cuentas. Se rechaza el reclamo sobre corrección monetaria inversión tributaria ($544.188) y otras asesorías ($6-3200-10-105).
Texto de la sentencia
Santiago, veintitrés de mayo de dos mil veinticinco.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de lo que se singulariza a continuación, que se elimina:
a) Sendos párrafos finales de los considerandos 23° y 25°;
b) Párrafos penúltimo y final del considerando 35°;
c) En el motivo 40°, todo el texto que sigue al primer punto seguido, el que pasa a ser punto final del párrafo; y,
En la letra b) del considerando 53° se agrega al inicio el adverbio “Parcialmente”.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
1°) La Resolución Exenta N° 929 de 26 de abril de 2021, dado que la contribuyente no dio respuesta a la notificación folio N° 496 de fecha 12 de abril de 2021 mediante la que el SII le requiere presentar la documentación que allí se detalla, desestima de manera general la solicitud de devolución impetrada y rechaza la pérdida tributaria declarada, sin analizar cada una de las partidas que fundamentan esa petición y declaración, porque “el contribuyente no aportó los antecedentes necesarios que le permitirían verificar la veracidad y exactitud de la información consignada en la declaración de Impuestos Anuales a la Renta del año tributario 2020, contenida en el formulario N° 22, folio N° 348017340”, concluyendo que “no se ha acreditado que, para el período tributario 2020, tenga como resultado pérdida tributaria, según lo señalado en la declaración Jurada anual sobre Base Imponible de Primera Categoría y Datos Contables Balance 1926 folio N°5730490 de fecha 26 de abril de 2020”.
La misma causa en primera instancia
Soc de Desarrollos Inmobiliarios Imagina SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Tribunal rechaza reclamo de Imagina SPA contra denegación de devolución de PPUA por AT 2020, confirmando que la sociedad no acreditó documentación requerida para verificar pérdida tributaria.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Araya Zacarias Manuel/ramos Narvaez Karla
Rechaza recurso de hecho del SII contra resolución que desestimó apelación de rechazo de incidente de previo pronunciamiento, por no ser la materia apelable conforme al Código Tributario.
Bethia S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Bethia S.A. apelaba sentencia de primera instancia que le era desfavorable en materia tributaria. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia del Tribunal Tributario, rechazando los argumentos y documentación aportados por el contribuyente.
Servicio de Automatización y Control Petrosid LTDA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Centro
Revocada sentencia que acogía reclamo por vulneración de derechos. La Corte rechaza la acción por falta de legitimidad procesal: el contribuyente debió cuestionar las liquidaciones dentro del plazo de reclamación general, no años después mediante vía de vulneración de derechos.
Sanofi Pasteur SA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria de Sanofi Pasteur por pérdida del año 2017: contribuyente no acreditó documentalmente la pérdida alegada ni la procedencia de devolución de impuestos solicitada.
Radal S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Centro
Corte de Apelaciones revoca parcialmente la interlocutoria de prueba dictada por Tribunal Tributario, modificando los puntos de prueba relativos a vicio de invalidez y procedencia de pérdida tributaria denegada por SII, en línea con lo solicitado por el Servicio.
Valladares Rojas con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Poniente
Apelación del SII sobre condenación en costas en litigio tributario. La Corte revocó la condenación en costas por estimar que el SII tuvo motivos plausibles para litigar, confirmando lo demás de la sentencia de primera instancia.