Servicios Chiquita Enza Chile LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 800-2014 |
| Fecha sentencia | 25 abr 2014 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza giro del SII por vencimiento de plazo de 6 meses conforme Ley 18.320, y excluye intereses moratorios durante período de procedimiento anulado por falta de jurisdicción.
Hechos
Servicios Chiquita Enza Chile Ltda fue notificada para examen tributario el 8/02/1999 y citada el 01/03/2000, siendo la citación posterior al plazo de 6 meses establecido en Ley 18.320. El SII practicó liquidación con giros e intereses moratorios. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió el reclamo del contribuyente. La Corte de Apelaciones revisa por medio de apelación del SII. Previamente, el procedimiento fue anulado en 2007 por tramitarse ante funcionario sin jurisdicción.
Considerandos clave
El Tribunal sostiene que aunque el recurrente invoca el artículo único Nº 4 de Ley 18.320 (plazo fatal de 6 meses desde el vencimiento para presentar antecedentes), la disposición del Nº 3 de la misma ley es aplicable, ya que el contribuyente solicitó devolución de crédito fiscal como exportador con posterioridad a la notificación, permitiendo al SII fiscalizar conforme a plazos de prescripción del Código Tributario. Respecto a los intereses moratorios, el Tribunal nota que estos no devengaron durante el período del procedimiento anulado (23/01/2001 a 01/07/2008), pues el contribuyente no debe soportar las consecuencias patrimoniales de actuaciones viciadas del Servicio. La obligación de pagar intereses es consecuencia del incumplimiento tributario, por lo que si se declara inexigible el tributo, también lo son los intereses.
Resolutivo
Confirma sentencia apelada de 12 de febrero de 2013. Declara que los intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron entre el 23 de enero de 2001 y el 1 de julio de 2008 (período del reclamo hasta que tuvo por interpuesto definitivamente).
Texto de la sentencia
Santiago, veinticinco de abril de dos mil catorce.
Se reproduce la sentencia, y teniendo además presente:
PRIMERO: Que, La Ley 18.320, publicada en el Diario Oficial el 17 de julio de 1984, establece en su artículo único, normas cuyo objeto es incentivar el cumplimiento tributario, limitando el ejercicio de las facultades del Servicio para examinar la exactitud de las declaraciones y verificar la correcta determinación y pago de los impuestos contemplados en el Decreto Ley N° 825, de 1974, Sobre Impuestos a las Ventas y Servicios.
SEGUNDO: Que el recurrente argumenta que en conformidad al artículo único N° 4 de la ley 18.320, el Servicio de Impuestos Internos disponía del plazo fatal de seis meses para citar para los efectos referidos en el artículo 63 del Código Tributario, (liquidar o formular giros por el lapso que se ha examinado), contado desde el vencimiento del término que disponía para presentar los antecedentes requeridos en la notificación señalada en el Nº 1 de la ley citada.
En el caso de autos, fue notificado para ser examinado por el Servicio con fecha 8/02/1999 y citado 01/03/2000 esto es transcurrido el plazo indicado.
TERCERO: Que, sin embargo, esta Corte es de parecer que en la especie se hace aplicable el número 3°, de la Ley 18.320, ya que con posterioridad a la notificación señalada en el numero 1°, el contribuyente solicitó la devolución de crédito fiscal asociado a Iva exportador, quedando en consecuencia el Servicio facultado para fiscalizar dentro de los plazos de prescripción establecidos en el artículo 200 del Código Tributario.
El numeral citado atiende a la naturaleza de la materia, en el caso, actividades propias de la exportación.
CUARTO: Que, finalmente, el recurrente, en subsidio de lo anterior, refiere que no procede la aplicación de intereses moratorios en período del procedimiento anulado.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Osorio Tapia Hugo con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que rechazaba liquidaciones tributarias del SII, y además corrige indebida aplicación de intereses moratorios excluyéndolos del período entre presentación del reclamo e invalidación procesal.
Administradora Maipu LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca parcialmente sentencia: rechaza pérdida financiera no acreditada como tributaria, pero reconoce deducción de $ 973.237.680 por costo de venta de acciones respaldada en escritura.
Cruz Guzman Luis con Servicio de Impuestos Internos
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia solo en cuanto condenaba en costas al SII, eximiéndolo de ese pago, mientras se confirmó lo demás de la sentencia.
Pozo Tapia Maria Estela con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la reclamación tributaria por falta de acreditación suficiente de antecedentes por parte de la contribuyente, quien incumplió citación administrativa y no probó entrega de documentación justificativa.
Bajut Jorquera Jose Arturo con Servicio de Impuestos Internos
Se confirmó resolución de primera instancia en litigio tributario entre contribuyente y SII. La Corte rechazó el recurso interpuesto por el SII, con un voto en contra del ministro Carrillo.
Medina Rossel David con Servicio de Impuestos Internos
Apelación del SII contra sentencia de primera instancia en litigio tributario con Medina Rossel David fue desistida por el propio SII.