Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 8310-20144 mar 2015

Rabie Hermanos S.A / Director Regional Santiago Centro Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol8310-2014
Fecha sentencia4 mar 2015
RecursoHecho
ResultadoHA LUGAR Acogida

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Acoge recurso de hecho y declara procedente la apelación denegada, aplicando plazo de 15 días para recurrir conforme a la nueva normativa, porque los plazos nuevos generados después de la entrada en vigencia de la ley rigen por la ley vigente al momento de comenzar a contarse.

Hechos

Rabié Hermanos S.A. interpone reclamo ante el SII en 2013. El Director Regional rechaza el reclamo mediante sentencia notificada por carta certificada el 8 de octubre de 2014, recibida por el reclamante el 13 de octubre. La empresa presenta apelación el 23 de octubre, pero el Director Regional la rechaza por extemporánea. El SII sostiene que aplica plazo de 10 días (procedimiento antiguo) conforme al artículo 2° transitorio de la Ley 20.322, venciendo el plazo el 17 de octubre. La empresa recurre de hecho a la Corte argumentando que le corresponde plazo de 15 días (nueva ley) porque el plazo comenzó a correr después de la entrada en vigencia de los Tribunales Tributarios y Aduaneros.

Considerandos clave

La Corte analiza la aplicación temporal de los artículos 139 del Código Tributario (modificado por Ley 20.322) y el artículo 2° transitorio de esa ley. El 2° transitorio dispone que causas pendientes se resuelven conforme al procedimiento vigente a la fecha de interposición del reclamo. Sin embargo, la Corte armoniza esta norma con el artículo 24 de la Ley de Efecto Retroactivo de las Leyes, que establece que las normas de ritualidad prevalecen desde que deben regir, pero los plazos que ya comenzaron a correr se rigen por la ley anterior. Concluye que el 2° transitorio aplica la segunda parte del artículo 24, manteniendo el procedimiento anterior pero respecto de nuevos plazos que se generen, estos se rigen por la nueva ley vigente al momento de comenzar a contarse, porque los plazos son parte de la ritualidad del proceso. Como el plazo de apelación comenzó a transcurrir después de la entrada en vigencia de la nueva ley y de la instalación de los Tribunales Tributarios y Aduaneros, corresponde aplicar los 15 días del artículo 139 modificado, no los 10 días anteriores.

Resolutivo

Se acoge el recurso de hecho y se declara procedente la apelación interpuesta el 22 de octubre de 2014 contra la sentencia de 25 de septiembre. Se ordena elevar antecedentes a la Corte para conocimiento y fallo de la apelación concedida.

Texto de la sentencia

Santiago, cuatro de marzo de dos mil quince.

Que a fojas 1 comparece don Alejandro Lorca Díaz, abogado, en representación de la empresa Rabié Hermanos S.A. parte reclamante en autos seguidos ante la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 23 de octubre de 2014 por la cual se negó lugar, por extemporánea, a la apelación deducida contra la sentencia definitiva que no da lugar al reclamo interpuesto.

Funda su recurso en que la mencionada sentencia definitiva le fue notificada por carta certificada despachada el 2 de octubre de 2014 y puesta en su conocimiento el 13 del mismo mes. Por lo anterior, deduce su recurso de apelación el día 23, el cual fue rechazado, por extemporáneo.

Explica que el recurso fue deducido dentro de los 15 días que fija el artículo 139 del Código Tributario, modificado por la ley 20.322, que amplió el plazo de 10 a 15 días. Si bien el artículo 2º transitorio mantiene el procedimiento anterior derogado, no resulta aplicable en este caso, porque se refiere a la fecha del reclamo, mientras que el procedimiento vigente a la fecha de deducirse la apelación era el que contiene el nuevo plazo.

Aún así, el recurso igualmente fue presentado dentro de décimo día, por cuanto la carta certificada fue recibida en el edificio donde tiene su domicilio el reclamante el 8 de octubre y consta en autos una declaración jurada del conserje en el sentido de que la entregó solo el 13 del mismo mes.

Por lo anterior, pide se declare que procede la apelación denegada, pidiendo la remisión del expediente para su conocimiento y fallo, con costas.

Que a fojas 24 informa doña Silvia León Moreno, Directora Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, explicando que la sentencia definitiva fue notificada por carta certificada recibida por la oficina de Correos el 2 de octubre. Por tanto, teniendo presente que los plazos empiezan a correr tres días después de su envío, el término para apelar vencía el 17 de octubre.

Agrega que corresponde en este caso la aplicación del artículo segundo transitorio de la ley 20.322, estando vigente el procedimiento aplicable a la fecha de interposición del reclamo, que fue el 31 de enero de 2013. De esta forma, el plazo para apelar es de diez días.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en hecho: la proporción medida sobre los 35 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 11-2015Corte de Apelaciones de Santiago3 mar 2015

Hipermercado Melipilla LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Hipermercado Melipilla recurre en apelación respecto de resolución que fija puntos de prueba en procedimiento de reclamación tributaria contra el SII por declaración de renta 2011. La Corte revoca parcialmente agregando nuevos puntos de prueba sobre comparecencia en etapa administrativa y acompañamiento de documentación requerida.

Apelación
Ha LugarRol 36-2015Corte de Apelaciones de Santiago5 mar 2015

Inversiones Moneda S a con Servicio de Impuestos Internos

El SII desistió de su apelación contra una resolución de primera instancia de marzo de 2014 en un litigio tributario con Inversiones Moneda S.A., por lo que la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el desistimiento.

Apelación