Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 94-202024 ago 2021

Landeros Oyarzun con Servicio de Impuestos Internos XIV DR STGO Poniente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol94-2020
Fecha sentencia24 ago 2021
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Confirmada, con declaración

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Reclamo tributario por gastos deducibles: se confirma sentencia de primera instancia que acoge parcialmente el reclamo, pero se rectifica eliminando depreciación por herramientas no controvertida, reduciendo el monto aceptado de $48.998.400 a $38.937.600 como gasto necesario en el AT 2014.

Texto de la sentencia

CERTIFICO: Que se anunció, escuchó relación y alegó, por el recurso, la abogado del Servicio de Impuestos Internos doña Annette Cabrera Fernández, por 15 minutos. Santiago, 24 de agosto de 2021.

Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil veintiuno.

Proveyendo al escrito folio 8: A lo principal y otrosí: téngase presente.

Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones:

a) En el cuadro inserto en el motivo vigésimo noveno, se elimina toda la fila correspondiente a depreciación por “herramientas”;

b) En el mismo cuadro se sustituye en guarismo $48.998.400 consignado en el Total, por $38.937.600.

Que sin perjuicio que el sentenciador a quo, claramente, en el motivo trigésimo señaló que respecto del gasto por depreciación por herramientas el tribunal no se pronunciaría, ya que no es materia del reclamo tributario impetrado, ha de concluirse entonces que de manera errada acogió dicha acción incorporando la suma por tal concepto, lo que debe ser enmendado por medio de la presente sentencia.

Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 140 del Código Tributario, se confirma, en lo apelado, la sentencia de doce de febrero de dos mil veinte, rectificada por sentencia de diez de marzo de dos mil veinte, dictadas por el 1° Tribunal Tributario y Aduanero, con declaración de que el reclamo en los términos acogidos en la sentencia que se revisa, queda aceptado por la suma total de $38.937.600 (treinta y ocho millones novecientos treinta y siete mil seiscientos pesos), cantidad que debe deducirse de la Renta Líquida Imponible de la reclamante, como gasto necesario declarado en el Formulario 22 correspondiente al AT 2014, modificándose la Liquidación N°32 de 29 de mayo de 2017 en tal sentido.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 61-2020Corte de Apelaciones de Santiago26 ago 2021

Inversiones Uncamas Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Apelación de Inversiones Uncamas Limitada contra resolución del Tribunal Tributario que rechazó excepción de prescripción por infracción al artículo 8.1 del Pacto de San José de Costa Rica. La Corte confirmó la sentencia de primer grado al no haberse opuesto formalmente nueva excepción en segunda instancia.

Apelación
Ha LugarRol 64-2021Corte de Apelaciones de Santiago17 ago 2021

L´oreal Chile S.a./tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana

Se acoge recurso de hecho contra resolución que declaró inadmisible apelación en materia de litispendencia; la Corte estima que la apelación era procedente por aplicación del artículo 148 del Código Tributario, que remite al CPC para materias no reguladas especialmente.

Hecho