Centros Comerciales Vecinales Arauco Express S.A con Servicio de Impuestos Internos XIV DRM STGO Poniente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 136-2020 |
| Fecha sentencia | 26 ago 2021 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Confirmada, con declaración |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalAvalúo de bien raíz en Maipú: la Corte confirma la interlocutoria de prueba pero modifica los puntos de prueba para adecuarlos a la controversia sobre aplicación errónea de tablas de clasificación y errores de transcripción o cálculo en el avalúo realizado por el SII.
Texto de la sentencia
CERTIFICO: Que, se anunció, escuchó relación y alegó, por el recurso, la abogado del Servicio de Impuestos Internos doña Annette Cabrera Fernández, por 10 minutos. Santiago, 26 de agosto de 2021.
Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veintiuno.
Proveyendo al escrito folio 6: A lo principal y otrosí: Téngase presente.
Que las argumentaciones planteadas en el recurso de apelación en estudio, permiten a esta Corte adquirir convicción sobre la conveniencia de modificar los puntos de prueba propuestos, tanto por haberse alterado la carga de la prueba, como por la necesidad de adecuar los hechos a probar en relación con la controversia propuesta.
Y visto, además, lo dispuesto en el inciso 3° del artículo 132 del Código Tributario, se confirma la interlocutoria de prueba de veinitrés dejulio de dos mil diecinueve, con declaración que se modifican los puntos 1 y 2 fijados originalmente, debiendo quedar como se indica a continuación:
1. Hechos y circunstancias que darían cuenta de la aplicación errónea de los tablas de clasificación o de una parte del mismo, así como la superficie de las diferentes calidades de terreno, en la determinación del avaluó del bien raíz Rol N°1195-513, comuna de Maipú, por porte del Servicio de Impuestos Internos. Antecedentes y circunstancias de hecho que lo justifiquen.
2. Hechos y circunstancias que darían cuenta de errores de transcripción, de copia o de cálculo en la determinación del avaluó del bien raíz Rol N°1195-513, comuna de Maipú, por parte del Servicio de Impuestos Internos. Antecedentes y circunstancias de hecho que lo justifiquen.”
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Inversiones Uncamas Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Apelación de Inversiones Uncamas Limitada contra resolución del Tribunal Tributario que rechazó excepción de prescripción por infracción al artículo 8.1 del Pacto de San José de Costa Rica. La Corte confirmó la sentencia de primer grado al no haberse opuesto formalmente nueva excepción en segunda instancia.
Landeros Oyarzun con Servicio de Impuestos Internos XIV DR STGO Poniente
Reclamo tributario por gastos deducibles: se confirma sentencia de primera instancia que acoge parcialmente el reclamo, pero se rectifica eliminando depreciación por herramientas no controvertida, reduciendo el monto aceptado de $48.998.400 a $38.937.600 como gasto necesario en el AT 2014.
Departamento de Fiscalización de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio
Apelación del SII contra sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del contribuyente. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia, estimando que el contribuyente cumplió con la carga probatoria exigida por el Código Tributario.
Servicio de Impuestos Internos con Administradora de Cementerios Parque SPA
Disputa tributaria entre SII y Administradora de Cementerios Parque SpA. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los argumentos del SII en el recurso de apelación.
Ardiles Tapia Carlos Alberto con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro
Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo tributario de Carlos Alberto Ardiles Tapia contra el SII. Los argumentos del SII no lograron desvirtuar lo decidido en instancia inferior.
L´oreal Chile S.a./tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana
Se acoge recurso de hecho contra resolución que declaró inadmisible apelación en materia de litispendencia; la Corte estima que la apelación era procedente por aplicación del artículo 148 del Código Tributario, que remite al CPC para materias no reguladas especialmente.