Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 136-202026 ago 2021

Centros Comerciales Vecinales Arauco Express S.A con Servicio de Impuestos Internos XIV DRM STGO Poniente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol136-2020
Fecha sentencia26 ago 2021
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Confirmada, con declaración

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Avalúo de bien raíz en Maipú: la Corte confirma la interlocutoria de prueba pero modifica los puntos de prueba para adecuarlos a la controversia sobre aplicación errónea de tablas de clasificación y errores de transcripción o cálculo en el avalúo realizado por el SII.

Texto de la sentencia

CERTIFICO: Que, se anunció, escuchó relación y alegó, por el recurso, la abogado del Servicio de Impuestos Internos doña Annette Cabrera Fernández, por 10 minutos. Santiago, 26 de agosto de 2021.

Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veintiuno.

Proveyendo al escrito folio 6: A lo principal y otrosí: Téngase presente.

Que las argumentaciones planteadas en el recurso de apelación en estudio, permiten a esta Corte adquirir convicción sobre la conveniencia de modificar los puntos de prueba propuestos, tanto por haberse alterado la carga de la prueba, como por la necesidad de adecuar los hechos a probar en relación con la controversia propuesta.

Y visto, además, lo dispuesto en el inciso 3° del artículo 132 del Código Tributario, se confirma la interlocutoria de prueba de veinitrés dejulio de dos mil diecinueve, con declaración que se modifican los puntos 1 y 2 fijados originalmente, debiendo quedar como se indica a continuación:

1. Hechos y circunstancias que darían cuenta de la aplicación errónea de los tablas de clasificación o de una parte del mismo, así como la superficie de las diferentes calidades de terreno, en la determinación del avaluó del bien raíz Rol N°1195-513, comuna de Maipú, por porte del Servicio de Impuestos Internos. Antecedentes y circunstancias de hecho que lo justifiquen.

2. Hechos y circunstancias que darían cuenta de errores de transcripción, de copia o de cálculo en la determinación del avaluó del bien raíz Rol N°1195-513, comuna de Maipú, por parte del Servicio de Impuestos Internos. Antecedentes y circunstancias de hecho que lo justifiquen.”

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 61-2020Corte de Apelaciones de Santiago26 ago 2021

Inversiones Uncamas Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Apelación de Inversiones Uncamas Limitada contra resolución del Tribunal Tributario que rechazó excepción de prescripción por infracción al artículo 8.1 del Pacto de San José de Costa Rica. La Corte confirmó la sentencia de primer grado al no haberse opuesto formalmente nueva excepción en segunda instancia.

Apelación
ConfirmadaRol 94-2020Corte de Apelaciones de Santiago24 ago 2021

Landeros Oyarzun con Servicio de Impuestos Internos XIV DR STGO Poniente

Reclamo tributario por gastos deducibles: se confirma sentencia de primera instancia que acoge parcialmente el reclamo, pero se rectifica eliminando depreciación por herramientas no controvertida, reduciendo el monto aceptado de $48.998.400 a $38.937.600 como gasto necesario en el AT 2014.

Apelación
Ha LugarRol 64-2021Corte de Apelaciones de Santiago17 ago 2021

L´oreal Chile S.a./tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana

Se acoge recurso de hecho contra resolución que declaró inadmisible apelación en materia de litispendencia; la Corte estima que la apelación era procedente por aplicación del artículo 148 del Código Tributario, que remite al CPC para materias no reguladas especialmente.

Hecho