Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Talca · Rol 329-201214 sep 2012

Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Talca con Transportes, Servicios Forestales, Aseo Industrial, Movimiento de Tierra e Inversiones Santa Edelmira Limitada

TribunalCorte de Apelaciones de Talca
Rol329-2012
Fecha sentencia14 sep 2012
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA Fallada/revocada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte revoca la sentencia de primer grado y acoge el reclamo tributario, dejando sin efecto las liquidaciones de IVA por crédito fiscal en diesel, reconociendo que la empresa con giros múltiples puede recuperar el 100% del crédito en actividades industriales según ley 18.502, rechazando la interpretación restrictiva del oficio N° 1.501 del Director Nacional.

Hechos

Transportes, Servicios Forestales, Aseo Industrial, Movimiento de Tierra e Inversiones Santa Edelmira Limitada fue liquidada por el SII mediante liquidaciones N° 293 a 320 de marzo 2006 por IVA, por utilizar indebidamente crédito fiscal originado en compras de diesel en actividades industriales. El SII reconoció la recuperación del 20% del crédito por transporte, pero rechazó el 100% en actividades industriales. El Tribunal Tributario y Aduanero de primer grado rechazó el reclamo. La empresa apelante recurre argumentando derechos conforme ley 18.502 aplicables a empresas con giros múltiples que no destinen diesel a vehículos de circulación pública.

Considerandos clave

La Corte estima que la empresa comprueba contabilidad fidedigna que refleja proporción real entre transporte e industria, por lo que su distribución del crédito fiscal es legítima. La normativa legal (ley 18.502, D.S. N° 311, ley 19.935) permite a empresas no transportistas aprovechar 100% del crédito específico en diesel, mientras transportistas solo el 20%. La empresa, siendo de giros múltiples con actividad industrial preponderante (aprox. 44,79% transporte), se incluye en beneficiarios del crédito íntegro en su actividad industrial. El oficio N° 1.501 que interpretó restrictivamente esta situación es precedente administrativo de efectos relativos, no vinculante para el tribunal, carece de publicidad legal, y además se aplicó retroactivamente a períodos anteriores a su emisión (2003-2004), violando principios tributarios. La División de giros no puede servir para negar derechos conforme a ley.

Resolutivo

Se revoca la sentencia apelada de 4 de enero 2012 y se acoge el reclamo tributario. Se dejan sin efecto las liquidaciones N° 293 a 320 de 20 de marzo 2006. Sin costas. La decisión queda firme en esta instancia.

Texto de la sentencia

Talca, catorce de septiembre de dos mil doce.

Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de los razonamientos 10°) a 17°) y 19°) a 22°), que se eliminan.

1°) Que la decisión de primer grado rechaza el reclamo tributario interpuesto por don Paulo Duarte Parada, en representación de Transportes, Servicios Forestales, Aseo Industrial, Movimiento de Tierra e Inversiones Santa Edelmira Limitada, en contra de las liquidaciones N° 293 a 320 de 20 de marzo de 2006, las confirma y ordena girar los impuestos que resulten de ellas, sin costas.

2°) Que mediante el recurso de apelación de fs. 281, la parte reclamante solicita que se revoque la sentencia y se deje sin efecto las liquidaciones antes señaladas.

Expresa que el SII en una auditoría estimó que declaró un crédito en exceso, estimó fidedigna su contabilidad y aceptó, en parte, la recuperación del impuesto específico, esto es, en lo que se refiere al 20% rebajado en la actividad de transporte. Sin embargo, en lo que se refiere a la utilización de tal impuesto como crédito, en su integridad, en las actividades industriales, rechaza o impugna su utilización, procediendo a re liquidar los impuestos declarados.

Añade que el debate se centra en lo indicado en el fundamento 8°), esto es, en cuanto se le efectuó liquidaciones de Impuesto al Valor Agregado por utilizar indebidamente el crédito fiscal impuesto al petróleo diesel ya que recuperó el impuesto pagado en la compra de dicho petróleo en 100% de su actividad industrial. El 20% correspondiente al mismo impuesto por su actividad de transporte ha sido bien determinado y no existe controversia al respecto.

Dice que el problema se circunscribe a establecer si procede o no la recuperación del 100% del crédito fiscal originado en compras de petróleo diesel usado en actividades industriales.

Acto seguido, examina las normas legales (artículos 7 de la ley 18.502, 1 del Decreto N° 311 del Ministerio de Hacienda), y señala que se desprende claramente que el único objetivo que persigue el legislador, es que a través de esa ley, se beneficien con el crédito al impuesto específico al petróleo diesel, aquellos contribuyentes que no hayan destinado este combustible a vehículos motorizados que transiten por calles, caminos y vías públicas en general.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Talca en apelación: la proporción medida sobre los 142 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Talca