Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Talca · Rol 370-201222 nov 2012

Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Talca con Sociedad Innmobiliaria y de Inversiones los Treguiles Limitada

TribunalCorte de Apelaciones de Talca
Rol370-2012
Fecha sentencia22 nov 2012
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte confirma sentencia que exime de intereses penales al contribuyente por período en que SII tramitó proceso inválido, pero mantiene obligación de reajustes.

Hechos

Sociedad Inmobiliaria Los Treguiles Limitada fue notificada de deuda tributaria. El SII tramitó una reclamación actuando como tribunal sin autorización legal, proceso declarado inválido. El Director Regional del SII dictó sentencia el 30 de enero de 2012 eximiendo intereses pero manteniendo reajustes durante el período de atraso (16 agosto 2006 a 26 julio 2011). La Sociedad apeló esta sentencia ante la Corte de Apelaciones de Talca.

Considerandos clave

La Corte sostiene que los intereses penales por mora (1,5% mensual) solo proceden cuando el atraso es imputable al contribuyente. Durante el período en que el SII tramitó ilegalmente un proceso declarado posteriormente inválido, el atraso no fue atribuible al contribuyente sino al Servicio, por lo que carece de sustento legal generar intereses sobre ese lapso. Sin embargo, los reajustes no constituyen sanción sino mecanismo de mantención del valor adquisitivo del dinero adeudado; exigir solo el capital sin reajuste concedería beneficio indebido al contribuyente por el transcurso del tiempo. La interpretación respeta el espíritu de la legislación tributaria y equidad natural.

Resolutivo

Se confirma sentencia de 30 de enero de 2012. Se declara que no corresponde aplicar intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario durante el período 16 agosto 2006 a 26 julio 2011. Se mantienen reajustes sobre la deuda durante ese período. Se exime de costas al apelante.

Texto de la sentencia

Talca, veintidós de noviembre de dos mil doce.-

Se reproduce en alzada la sentencia de fecha treinta de enero de dos mil doce, dictada por el Director Regional, VII Región, del Servicio de Impuestos Internos y se tiene, además, presente:

Primero: Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3° del Art. 53 del Código Tributario “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones. Este interés se calculará sobre los valores reajustados en la forma señalada en el inciso primero”.

A su vez, el inciso quinto del mismo artículo dispone: “No procederá el reajuste ni se devengará intereses penales a que se refieren los incisos precedentes cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable al Servicio de Impuestos Internos o a Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.

Segundo: Que, la procedencia de intereses penales está condicionada a la circunstancia de que el atraso en el pago de los tributos sea imputable al contribuyente. Por el contrario, ha de entenderse que está liberado del pago de aquellos cuando el retraso se deba a una causa imputable al Servicio encargado de determinarlos o al Servicio encargado de cobrarlos.

Tercero: Que, en el caso de autos, existe un período de atraso que no es imputable al contribuyente, cual es aquel que transcurrió durante la sustanciación de un proceso que fue declarado inválido y, por ende, no produjo efectos. Tal lapso no es atribuible al contribuyente desde que fue un órgano del Estado, el Servicio de Impuestos Internos, quien tramitó una reclamación como tribunal en forma no autorizada por la ley para los efectos de conocer y juzgar asuntos tributarios.

Cuarto: Que, así, durante el período referido no pudieron generarse intereses pues carecerían de sustento legal ya que el transcurso del tiempo no tuvo causa en la voluntad del contribuyente.

Quinto: Que, en consecuencia, corresponde eximir al contribuyente de intereses durante el período transcurrido desde la resolución anulada de Fs. 80 y la de Fs. 248 que invalidó de oficio lo actuado a partir de aquella.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Talca en apelación: la proporción medida sobre los 142 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Talca

ConfirmadaRol 14-2012Corte de Apelaciones de Talca16 ene 2013

Leiva Salinas Fernando con Servicio de Impuestos Internos VII Direccion Regional Talca

La Corte de Apelaciones de Talca confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó las reclamaciones de Leiva Salinas y Bartolomé Cecchi contra liquidaciones del IGC, considerando que el artículo 21 de la Ley de la Renta es imperativo y no admite prueba en contrario.

Apelación