Crédito fiscal de IVA en operaciones constructoras con comités de vivienda

Que en el Tribunal Tributario y Aduanero de esta ciudad, en la causa

Rit NUM002, por sentencia definitiva de veintidós de febrero de dos mil veinticuatro, se rechazó la Reclamación tributaria interpuesta por don [Luis] y don [Lisandro] en representación de Constructora Independencia S.A. en contra de la Resolución Exenta número NUM000 de fecha 14 de noviembre de 2022 emitida por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos y en consecuencia, confirma la resolución antes descrita sin costas a la parte reclamante por estimarse que ha tenido motivo plausible para litigar conforme a lo establecido en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 148 del Código Tributario.

En contra de aquella sentencia, el reclamante dedujo recurso de casación en la forma, fundado en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, esto es, Por haber sido pronunciada por con omisión de requisitos enumerados en el artículo 170 del código de procedimiento civil.

Indica el recurrente que se ha infringido el requisito establecido en el Nº 4 de dicho artículo “las condiciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento la sentencia”, por haberse omitido absolutamente el análisis legalmente exigido de conformidad con las normas de la sana crítica.

Hace presente, que examinado el texto íntegro de la sentencia a pesar de la enunciación sobre apreciación de la prueba realizada en el considerando décimo tercero, la única parte en que se refiere a la lógica es en la parte expositiva. Expresa que la resolución materia de la de la reclamación contiene una relación lógica de los fundamentos utilizados en conformidad la normativa aplicable. Y no hay más referencia a la lógica y a sus principios aplicables a este caso, menos en sus razonamientos o parte considerativa.

Señala que en todo el fallo no existe ninguna alusión a las maximas de la experiencia como elemento rector obligatorio de la apreciación de la prueba. Que, examinada la sentencia en su integridad, tampoco se encuentra en ella expresión alguna de los conocimientos científicos generalmente afianzados.

Estima que todo lo anterior hace que la sentencia carezca de aquellos fundamentos que les son exigibles para decidir cómo lo hizo el tribunal.