Salinas Jaques Víctor Hugo con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 15.853-2026 |
| Fecha sentencia | 6 abr 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | NO HA LUGAR |
| Resuelve a favor de | Contribuyente |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRecurso de amparo apelado ante Corte Suprema; se confirma sentencia de Corte de Apelaciones de Rancagua que había resuelto el amparo, rechazando los alegatos solicitados por no justificarse suficientemente la necesidad de escucharlos.
Texto de la sentencia
Santiago, seis de abril de dos mil veintiséis.
A los alegatos solicitados en los escritos folios 6 y 9: atento a lo dispuesto por el Auto Acordado sobre la forma de conocimiento del recurso de Apelación de los Recursos de Amparo ante esta Corte Suprema, registrado en el Acta N° 1052024 de esta Excma. Corte Suprema, publicado con fecha 17 de mayo de 2024, y no habiéndose justificado suficientemente la necesidad de escuchar alegatos en atención al derecho invocado, no ha lugar.
Se confirma la sentencia apelada de doce de marzo de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N°Amparo 153-2026.
Se deja constancia que la Ministra Sra. Gajardo concurre a la confirmatoria, teniendo presente que la fundamentación explicitada en la sentencia en alzada corresponde a una línea jurisprudencial desarrollada por esta Sala.
Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Manuel Antonio Valderrama R., Leopoldo Andrés Llanos S., Maria Gajardo H., Jorge Luis Zepeda A. y Abogada Integrante Pía Verena Tavolari G. Santiago, seis de abril de dos mil veintiséis.
En Santiago, a seis de abril de dos mil veintiséis, se incluyó en el Estado Diario la resolución precedente.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
Apelación Recurso de amparo - Vista de la causa - Artículo 199 Código Procedimiento Civil
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Morales Campos Roberto con Juzgado de Garantia de Curico
Se rechazó amparo deducido por defensa contra negativa de sobreseimiento definitivo. La Corte Suprema confirmó que solo la formalización de investigación suspende prescripción penal, no la querella, y que en penas compuestas debe considerarse el marco máximo para computar el plazo de prescripción.
Rubén Plaza Tirado y otro con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de Protección rechazado por restricciones en emisión de facturas electrónicas. La Corte Suprema confirmó el rechazo, estimando que el SII actuó dentro de sus facultades legales conforme al artículo 59 bis del Código Tributario.
Seguros Vida Security Previsión S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Compañías de seguros reclamaron por cambio de criterio del SII en Circular N°58/2018 que gravó rentas de seguros de vida combinados. La Corte Suprema rechazó el recurso de protección por ser procedimentalmente inadecuado para resolver cuestiones tributarias de fondo.
Jesus Manzur Saca con Tercer Juzgado de Garantia de Santiago
Amparo por libertad personal en contexto de iniciación de juicio oral. No se acreditó amenaza ilegal o arbitraria que afectara el derecho invocado.
Javier Guerrero San Francisco con Servicio de Impuestos Internos
Se rechazó amparo por presuntas reformalizaciones indebidas que aumentaron perjuicio fiscal de $223 millones a $1.000 millones. La Corte confirmó que las reformalizaciones solo comunicaron hechos ya investigados, sin incorporar nuevos delitos ni infringir el artículo 229 bis del CPP.
Servicio de Impuestos Internos con Guerrero San Francisco en representación de Sociedad Minera Guerrero Hermanos Limitada
Recurso de amparo rechazado contra resolución que postergó debate de media prescripción a etapa de determinación de pena. La Corte confirmó que conforme al artículo 103 del Código Penal, la media prescripción debe resolverse solo en sentencia condenatoria, no en estadios procesales previos.