Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte Suprema · Rol 449-202411 ene 2024

Arsa Group SPA con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte Suprema
Rol449-2024
Corte de origenCorte de Apelaciones de Santiago
Fecha sentencia11 ene 2024
RecursoAmparo
SalaTercera · Constitucional
ResultadoREVOCADA Revocada sentencia apelada
MinistrosAdelita Ravanales Arriagada · Ricardo Alcalde Rodríguez · María Benavides Casals · María Gutiérrez Alvear · Hernán Crisosto Greisse

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

ARSA Group impugna retención del SII de devolución de IVA por exportaciones durante fiscalizaciones desde 2019. Corte Suprema revoca rechazo de amparo económico y lo declara admisible para tramitación.

Texto de la sentencia

Santiago, once de enero de dos mil veinticuatro.

Al escrito folio N° 2479-2024: téngase presente.

Vistos 1.- Que en estos autos, la parte recurrente dedujo recurso de amparo económico, fundado en que el Servicio de Impuestos Internos le imposibilita desarrollar su actividad económica al retenerle la devolución del Impuesto al Valor Agregado por actividad de exportación, derivado del hecho que el recurrido desde el año 2019, sigue en su contra una serie de procedimientos de fiscalización, lo cual se ha traducido en que a la fecha de la presentación de su recurso, se mantenga retenido a la empresa la suma de $7.757.900.859, lo cual, a su entender, afecta el ejercicio de su actividad comercial.

2.- Que la acción en estudio, se encuentra consagrada en el artículo único de la Ley Nº 18.971, precepto que también determina las reglas por las que éste ha de regirse. Establece dicho artículo en lo pertinente, que: "Cualquier persona podrá denunciar las infracciones al artículo 19 , número 21 , de la Constitución Política de la República de Chile . […] La acción podrá intentarse dentro de seis meses contados desde que se hubiere producido la infracción, sin más formalidad ni procedimiento que el establecido para el recurso de amparo, 3.- Que del mérito de los antecedentes, aparece de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos, se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantía consagra en el numeral 21 del artículo 19 de la Carta Fundamental, razón por la que el recurso debió haber sido acogido a tramitación.

Por estas consideraciones y la normativa citada, se revoca la resolución de veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés y, en su lugar, se declara que el recurso de amparo económico deducido es admisible, debiendo dársele la tramitación correspondiente.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas citadas

LEY 18971\tART. UNICO

Descriptores

Admisibilidad de la acciónAfectación del derecho a desarrollar cualquier actividad económicaAcción de Amparo EconómicoFinalidad Cautelar de la Acción de Amparo EconómicoHechos que eventualmente pueden constituir vulneración de garantíasDevuélvase a la corte de apelaciones

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 27482-2026Corte Suprema26 may 2026

Arsa Group SPA con Servicio de Impuestos Internos

Amparo económico por retención de IVA exportador: la Corte Suprema confirma rechazo por extemporaneidad. El plazo fatal de seis meses de la Ley N° 18.971 no se suspende ni renueva por recursos administrativos posteriores.

Apelación
RevocadaRol 44683-2024Corte Suprema11 sep 2024

Aqmar SPA con Servicio de Impuestos Internos

Amparo económico de Aqmar SpA contra el SII por bloqueo de sistemas que impide facturar. La Corte Suprema revocó la declaración de inadmisibilidad dictada por la Corte de Apelaciones de Arica, ordenando dar tramitación al recurso hasta sentencia definitiva.

Amparo
Pro

Hay 3 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro