Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

Fallos por artículo

Artículo 3 · Ley sobre Impuesto Territorial

Fallos de tribunales superiores registrados bajo el artículo 3 de Ley sobre Impuesto Territorial.

7fallos
No Ha LugarRol 61.126-2024Corte Suprema5 dic 2025

Servicio de Impuestos Internos con Tribunal Especial de Alzada Segunda Serie Iquique

Corte Suprema rechazó queja del SII contra Tribunal Especial de Alzada que revocó rechazo de reclamo por reavalúo de inmuebles, determinando que construcciones eran galpones de calidad 4 en lugar de construcciones tradicionales, según especificaciones técnicas del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Queja
Ha LugarRol 418-2024Corte de Apelaciones de Santiago18 jul 2025

Ignacio Ovalle Irarrázabal con Servicio de Impuestos Internos

Se rechazó apelación de contribuyente contra cobro retroactivo de impuesto territorial por reevaluó de inmueble realizado en 2019 pero aplicado desde 2016. La Corte de Apelaciones confirmó que el SII podía modificar avalúos y cobrar retroactivamente conforme a la Ley N° 17.235.

Apelación
No Ha LugarRol 195.273-2023Corte Suprema1 mar 2024

Pedro Norero Muñoz con Tribunal Especial de Alzada de la Serena

Reavalúo de bien raíz: Corte Suprema rechazó queja del contribuyente contra fallo del Tribunal Especial de Alzada que revocó sentencia de primera instancia que había dejado sin efecto el reavalúo del SII.

Queja
Ha LugarRol 11-2019Corte de Apelaciones de Concepción14 may 2019

Madesal con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirmó sentencia del Tribunal Tributario que acogió reclamo de Madesal contra el SII por devolución de pago de impuesto territorial.

Apelación
No Ha LugarRol 15256-2018Corte Suprema4 mar 2019

Servicio de Impuestos Internos con Occidental Chemical Chile Limitada

Avalúo de terreno en Talcahuano: el SII cuestionó la rebaja de superficie y la aplicación de un coeficiente corrector de 0,10 por servidumbres y utilidad pública. La Corte Suprema rechazó la queja al considerar que no hubo falta o abuso grave, sino legítima diferencia en la interpretación de hechos.

Queja
← Todos los fallos