Fallos por artículo
Artículo 3 · Ley sobre Impuesto Territorial
Fallos de tribunales superiores registrados bajo el artículo 3 de Ley sobre Impuesto Territorial.
No Ha LugarRol 61.126-2024Corte Suprema5 dic 2025
Corte Suprema rechazó queja del SII contra Tribunal Especial de Alzada que revocó rechazo de reclamo por reavalúo de inmuebles, determinando que construcciones eran galpones de calidad 4 en lugar de construcciones tradicionales, según especificaciones técnicas del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
Queja
Ha LugarRol 418-2024Corte de Apelaciones de Santiago18 jul 2025
Se rechazó apelación de contribuyente contra cobro retroactivo de impuesto territorial por reevaluó de inmueble realizado en 2019 pero aplicado desde 2016. La Corte de Apelaciones confirmó que el SII podía modificar avalúos y cobrar retroactivamente conforme a la Ley N° 17.235.
Apelación
No Ha LugarRol 195.273-2023Corte Suprema1 mar 2024
Reavalúo de bien raíz: Corte Suprema rechazó queja del contribuyente contra fallo del Tribunal Especial de Alzada que revocó sentencia de primera instancia que había dejado sin efecto el reavalúo del SII.
Queja
Ha LugarRol 9-2019Corte de Apelaciones de Temuco4 sep 2019
Reavalúo de bien raíz no agrícola. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó el rechazo del reclamo tributario interpuesto ante el Tribunal Tributario y Aduanero.
Apelación
No Ha LugarRol 104-2018Corte de Apelaciones de Concepción27 may 2019
Modificación de avalío fiscal de inmueble no agrícola. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo de la contribuyente contra el avalío.
Apelación
Ha LugarRol 11-2019Corte de Apelaciones de Concepción14 may 2019
Corte de Apelaciones confirmó sentencia del Tribunal Tributario que acogió reclamo de Madesal contra el SII por devolución de pago de impuesto territorial.
Apelación
No Ha LugarRol 15256-2018Corte Suprema4 mar 2019
Avalúo de terreno en Talcahuano: el SII cuestionó la rebaja de superficie y la aplicación de un coeficiente corrector de 0,10 por servidumbres y utilidad pública. La Corte Suprema rechazó la queja al considerar que no hubo falta o abuso grave, sino legítima diferencia en la interpretación de hechos.
Queja
← Todos los fallos