Tribunal · solo Pro
GARCÍA CARRASCO con SII
Fecha: 09-09-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA+100M No Ha Lugar Revocatorio
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IGC por gastos a Progest y SS Administrativos; no acreditados por deficiencias contables, registros dobles y falta de correlación factura-pago.
Notario Ramón García Carrasco reclama liquidaciones 547 y 548 (AT 2016-2017) que rechazan gastos por transferencias a Lucy Odgers y pagos a empresas Asesorías Profesionales Progest y Servicios Administrativos Integrales, constituidas por su cónyuge e hijos. El SII rechazó estos gastos por no cumplir requisitos del artículo 31 LIR, citando registros contables genéricos, duplicados, falta de correspondencia factura-pago y discrepancias con declaraciones de renta del proveedor.
El tribunal confirma que contribuyente de Segunda Categoría debe cumplir requisitos copulativos: gasto relacionado con profesión, necesario e inevitable, pagado en el ejercicio, y acreditado fehacientemente. Analiza documentos en custodia encontrando glosas genéricas en libros de egreso, registros dobles de una misma transferencia, transferencias sin causales claras, pagos de bancos no informados, inconsistencia entre facturaciones y abonos. Respecto SS Administrativos, su representante Lucy Odgers no declara bienes inmuebles en activo pese a pretender arrendarlos. Sobre Progest, la Corte Supr
Se rechaza reclamo de partidas A (transferencias Lucy Odgers) y D (pagos Progest y SS Administrativos) de liquidaciones 547 y 548. Se confirman demás partidas no reclamadas (B, C, E, F) y liquidación 549. Se condena en costas.
Concepción, nueve de septiembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fs. 42 y siguientes , comparece don Jean Pierre Latsague Lightwood, Rut n°
[RUT reservado], abogado, en representación procesal del contribuyente RAMÓN OCTAVIO GARCÍA CARRASCO , abogado, RUT n ° [RUT reservado], ambos domiciliados para e stos efectos en calle Tucapel n ° 142 de la ciudad de Concepción; quien interpone reclamo de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones n° 547 y 548, respecto de las partidas letras A) , por concepto de “Transferencias efectuadas a Lucy Odgers ”, y D) por concepto de “Pagos efectuados a asesorías Profesionales Progest y Cía. Rut N° 76.179.950- 3 y pagos efectuados a SS Administrativos Integrales y de Oficina Ltda., Rut N° 76.198.830- 1”, ambas de fecha 30 de agosto de 2019, emitidas por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos.
Bajo el primer acápite de su reclamación, resume el acto administrativo reclamado, señalando que con fecha 30 de agosto de 2019, fue notificado de las liquidaciones n° 547 y 548, correspondiente a los ejercicios comerciales 2015 y 2016, que determinaron diferencias por Impuesto Global Complementario, por los años tributarios 2016 y 2017.
Seguidamente, bajo el acápite II , denominado El Acto Reclamado , señala que el objeto de su reclamo, son las liquidaciones n° 547 y 548 por concepto de Impuesto Global Complementario, AT. 2016 y AT. 2017, solo respecto de las siguientes partidas:
A) Gastos rechazados por concepto de “Transferencias efectuadas a Lucy Odgers” y;
D) Gastos rechazados por concepto de pago a proveedores. "Pagos efectuados a asesorías Profesionales Progest y Cía. Rut N° 76.179.950 -3 y pagos efectuados a SS Administrativos Integrales y de Oficina Ltda., Rut N° 76.198.830 -1".
A continuación, bajo el capítulo III, “Los Hechos”, expone los argumentos para acoger el reclamo, según indica.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.