Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD CONSTRUCTORA E INVERSIONES FOG LIMITADA con SII
Fecha: 15-09-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de impuesto a la renta por remuneraciones no acreditadas. La contribuyente no comprobó en sede administrativa ni judicial el cumplimiento de requisitos legales para deducir $17.382.326 de gastos por remuneraciones en AT 2013.
Constructora e Inversiones FOG Limitada presentó declaración de renta AT 2013 deduciendo $88.035.980 por remuneraciones. El SII emitió citación observando gastos excesivos por remuneraciones. La contribuyente no concurrió a subsanar observaciones. Se emitió liquidación por $3.500.800 agregando $17.382.326 a base imponible. La empresa alegó pérdida de libros por embargo judicial de 2012 e imposibilidad inicial para acreditar gastos, pero posteriormente reconstruyó contabilidad en sede judicial.
El tribunal consideró que la carga de la prueba recae en el contribuyente. Aunque el SII aceptó parte del gasto por remuneraciones ($70.653.564), rechazó $17.382.326 no acreditado administrativamente. La reclamante incumplió obligación de mantener Libro de Remuneraciones durante AT 2013 y no dio aviso de pérdida de contabilidad según normas tributarias. Los antecedentes allegados en juicio (libros sin firmas ni documentación de respaldo) no satisfacen requisitos legales de contabilidad fidedigna. El SII respetó procedimiento administrativo y otorgó derecho a defensa. Persiste presunción de leg
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N°315103000503 de 22.03.2016. No se condena en costas a la reclamante por estimar plausibles motivos para litigar.
Avm.-
SOCIEDAD CONSTRUCTORA E INVERSIONES FOG LIMITADA con SERVICIO
DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
En Providencia, a quince de septiembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito, de 28.07.2016, en que compareció don Felipe Godoy Aliaga, abogado, en representación convencional de la sociedad CONSTRUCTORA E INVERSIONES FOG
LIMITADA, RUT N°79.810.050-5, del giro de su denominación, ambos domiciliados en Avenida Providencia N°2653, oficina 26, comuna de Providencia, Región Metropolitana, deduciendo reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Liquidación N°315103000503, de 22.03.2016, que le liquidó por concepto de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, en la suma de $3.500.800.-, para el Año Tributario 2013, emanada de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS, RUT N°60.803.315 -7, representado en autos por su Director Regional don
Christian Soto Torres, ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.