Tribunal · solo Pro
ARRIAGADA VALENZUELA con SII
Fecha: 15-03-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta e IVA por operaciones con facturas ideológicamente falsas de proveedores forestales sin trabajadores ni operaciones reales acreditadas.
El contribuyente José Emilio Arriagada Valenzuela fue fiscalizado por el SII respecto de los períodos junio 2008 a mayo 2011. El SII rechazó facturas de cuatro proveedores (Marco Antonio Arias Sepúlveda, Ham Blak Sanhueza Gutiérrez, Esteban Alexis Monsalves Guiñez y María del Pilar Foster Ortega) por no tener los giros declarados, carecen de trabajadores y no acreditar operaciones reales. El contribuyente presentó respuesta extemporánea con documentación. El SII emitió liquidaciones rechazando créditos fiscales y gastos no acreditados. El contribuyente interpuso reclamo e incidente de nulidad.
El Tribunal analizó si las facturas eran ideológicamente falsas conforme al artículo 23 N°5 del DL 825. Determinó que aunque las facturas cumplían requisitos formales, las operaciones que consignaban eran inexistentes. Concluyó que ninguno de los proveedores contrató trabajadores, siendo imposible realizar operaciones forestales intensivas en mano de obra sin trabajadores. Las operaciones de transporte y hechura de metros ruma de eucaliptus requerían necesariamente mano de obra. El contribuyente no acreditó efectividad material de operaciones conforme a la ley. Las declaraciones juradas de ter
Se rechaza incidente de nulidad y reclamo interpuesto contra liquidaciones Nos. 136 a 143, 145 a 149 y 151 a 154 de junio 2012. Se confirman dichas liquidaciones. Se condena en costas a la parte vencida.
1
Concepción, quince de marzo de dos mil trece.
VISTOS:
Que, a fojas 39 y siguientes, con fecha 19 de octubre de 2012, comparece don
Cristian Águila González, domiciliado para estos efectos en calle Bulnes N° 470 oficina 76 de Chillán, en representación procesal de don José Emilio Arriagada Valenzuela, con domicilio en Sector Troncoyan S/N, Comuna de Portezuelo, RUT N° [RUT reservado], quien en lo principal, deduce incidente de nulidad de todo lo obrado. Señala para ello como argumentos los siguientes:
Que, en los antecedentes de las liquidaciones, en la página 4, se señala específicamente: “Ordinario 91, de fecha 07.11.2011, mediante el cual el J efe de Unidad de Chillan, informa que de acuerdo con las facultades del S ervicio para tasar la base imponible, contenidas en el artículo 64 del código tributario (art.1º D.L. 830, de 1974) y el artículo 35 de la ley de impuesto a la renta (art. 1º D.L. 825/1974), fija que la renta mínima imponible asciende a la suma que resulta de aplicar sobre las ventas realizadas los siguientes porcentajes: ventas año tributario 2009, 19,23%; ventas año tributario 2010, 11,72% y ventas año tributario 2011, 24,84%.
Aduce que el funcionario fiscalizador en las liquidaciones ha desestimado lo ordenado por el J efe de la Unidad determinando “la base imponible de los impuestos a la renta agregando a la renta imponible determinada por el contribuyente el costo asociado (valor neto) de las facturas objetadas”.
Agrega que, consecuencialmente y de los antecedentes aquí indicados se ha violado con la acción del funcionario fiscalizador, las disposiciones indicadas en el punto 1º aquí citado, y que además ello se encuentra en las infracciones tipificadas en los artículos 3º inciso 3º de la Constitución Política de la República el que cita al efecto.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.