Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LAZCANO URZUA con SII
Fecha: 27-10-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación que rechazó gastos por remuneraciones de $84.151.501 en AT 2013, confirmando que solo $40.842.780 fueron efectivamente pagados en ese período.
Lidia Lazcano Urzua contrató con Anglo American Sur S.A. un proyecto denominado MISA II por $89.815.365, comprometiéndose a contratar profesionales. Declaró en AT 2013 remuneraciones por $84.151.501, pero solo pagó $40.842.780 en 2012; el saldo se pagó en 2013 coincidiendo con entrega de informe final. El SII rechazó los gastos adeudados no pagados en 2012, determinando diferencia de impuesto primera categoría de $8.710.980 más intereses y multas. Contribuyente interpuso reclamo tributario argumentando que gastos se encontraban adeudados en 2012.
El tribunal analiza los requisitos del artículo 31 LIR para deducción de gastos: necesariedad, no deducción como costo, estar pagados o adeudados, ser del período tributario, relación con giro y respaldo documental. Examina prueba documental: contratos consignan $59.073.589, boletas de honorarios coinciden con contratos, pero transferencias de dinero frecuentemente no coinciden con boletas ni fechas. Concluye que durante 2012 solo se soportaron gastos por $40.842.780 (lo aceptado por SII). Sostiene que honorarios pagados en 2013 corresponden a AT 2014 porque el informe final se entregó el 14.0
Se rechaza reclamo y se confirma íntegramente Liquidación N° 316300000043 de 21.03.2016. Se declara no condenar en costas a reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
LPP
"LAZCANO URZUA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO SUR"
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a veintisiete de octubre de dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito de 03.08.2016, en que compareció don Iván Marcelo Casas Gómez, cédula nacional de identidad N° 13.909.765-3, abogado, en representación, de doña LIDIA DE LAS MERCEDES LAZCANO URZUA, chilena, casada, licenciada en Geografía, Cédula de Identidad N° 7.066.354-6, con domicilio en Miguel Covarrubias N° 2907, Jorge Alessandri, comuna de Puente Alto quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Liquidación N° 316300000043 de fecha 21.03.2016, por haberse impugnado el gasto en remuneraciones, lo que derivó en la determinación de una diferencia del Impuesto de Primera Categoría de $8.710.980.-, más reajuste, intereses y multas, practicada por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR, Rut N° 60.803.408-0, representado legalmente por don Miguel Ángel Iluffi Cuevas, Director de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del S.I.I., ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N° 1273, de la comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fojas 1 a 32, Comprobante de distribución; Comprobante de físico no escaneable
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.