Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INVERSIONES VALMAR LIMITADA con SII

Fecha: 01-12-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

El Tribunal acogió la reclamación contra la Liquidación N° 171 (2020) por indemnización de expropiación, considerando que no constituye renta sino compensación por pérdida patrimonial, por lo que no procede rechazar la deducción ni la pérdida de arrastre derivada.

Hechos

Inversiones Valmar Limitada recibió indemnización por expropiación de terreno ($146.278.917 neto) en 2016, deducida de base imponible. El SII emitió Liquidación N° 871 (2017) rechazando esa deducción. Tribunales anteriores (Tributario 2019 y Corte de Apelaciones 2020) anularon esa liquidación. El SII emitió Liquidación N° 171 (2020) rechazando nuevamente la pérdida de arrastre originada en la misma expropiación. La reclamante alega que el dinero de indemnización no constituye renta según DL 2186 y LIR art. 17 N° 29.

Considerandos clave

El Tribunal consideró que la indemnización de expropiación subrogante al bien expropiado no constituye un incremento patrimonial, sino compensación por pérdida patrimonial. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema (2012, Rol 6698-2010) estableciendo que ingresos por indemnización conforme al DL 2186 son ingresos no constitutivos de renta. Al subrogar la indemnización al bien expropiado para todos los efectos legales, debe excluirse como ingreso tributable. Las pérdidas de arrastre solo proceden cuando hay pérdidas tributarias reales conforme a arts. 29-33 LIR. En este caso, al no formar la inde

Resolutivo

Se acogió la reclamación contra Liquidación N° 171 (28 de julio de 2020), dejándola sin efecto. No se condenó en costas por estimarse que la parte reclamada tuvo motivos plausibles para litigar. Se ordenó al Director Regional cumplir administrativamente la sentencia.

Texto del fallo

Concepción, uno de diciembre de dos mil veintidós.

VISTOS:

En lo principal del escrito de fojas 59 y siguientes, comparece el abogado don Mario Felipe Rojas Sepúlveda , Rut n° [RUT reservado] en representación convencional en calidad de administrador delegado de INVERSIONES VALMAR LIMITADA, giro de “Compra, Venta y Alquiler (excepto amoblados) de Inmuebles propios”, Rut n° 96.598.690-1 representada a su vez por don Nicolás Imschenetzky Ebensperger, ingeniero civil industrial, Rut n° [RUT reservado], todos domiciliados en calle Trinitarias n° 159, Concepción, exponen que en conformidad al artículo 124 del Código Tributario, vienen en reclamar de la Liquidación n° 171, de fecha 28 de julio de 2020, notificada el 29 de julio del mismo año.

Estructura su presentación conforme los siguientes numerales:

En lo que concierne al n° 1, señala que la liquidación n° 171, de fecha 28 de julio de 2020, reclamada, se basa en que el Servicio de Impuestos Internos con fecha 27 de noviembre de 2017, emitió la Liquidación n° 871 fundada en que su representada , en su oportunidad, dedujo de la base imponible la cantidad de $146.278.917.- por concepto de “efecto neto de expropiación” determinándose, en dicha liquidación, una renta liquida imponible afecta a primera categoría de $13.237.627 y no una pérdida tributaria de $133.041.290.-

Luego, bajo el n° 2, señala que la liquidación n° 871 de 27 de noviembre de 2017, fundamento de la liquidación reclamada en estos autos , fue dejada sin efecto mediante sentencia definitiva del Tribunal Tributario de la Región del B ío B ío, de fecha 13 de febrero de 2019, dictada en autos RIT N° Rol · solo Pro, confirmada por la I. Corte de Apelaciones de Concepción mediante sentencia definitiva de fecha 9 de junio de 2020, en autos rol 17- 2019, sección Tributaria, respecto de cual el Servicio dedujo recurso de casación en el fondo, según indica.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA