Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ALARCON HIDALGO con SII
Fecha: 20-01-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por uso de facturas falsas en cálculo de impuestos a la renta (AT 2011-2013), confirmando diferencias por $67.808.153 y declaraciones maliciosamente falsas.
El SII fiscalizó a Ananda Fábrica de Productos Metálicos Ltda., detectando facturas falsas y no fidedignas. El contribuyente Juan Alarcón, socio mayoritario y representante legal, rectificó IVA en 2013 pero no corrigió declaraciones de renta. El SII emitió liquidaciones por impuesto de primera categoría, global complementario y reintegro art. 97 LIR por AT 2011-2013. Contribuyente impugnó idoneidad de fiscalizadora y negó uso de facturas falsas.
El tribunal determinó que el contribuyente no acreditó efectividad de operaciones reflejadas en facturas impugnadas ni su pago, incumpliendo art. 21 CT. No probó requisitos del art. 23 N°5 DL 825 para crédito fiscal IVA ni justificó costos/gastos según arts. 30-31 LIR. Las declaraciones se consideraron maliciosamente falsas pues el contribuyente, como representante legal, conocía irregularidades al rectificar IVA pero omitió corregir renta. Aplicó prescripción extraordinaria de 6 años (art. 200 CT). Teoría actos propios impide contradecir conducta previa de reconocer irregularidades.
Rechaza reclamo. Confirma liquidaciones N°1311-1317 de 04.10.2016. Condena en costas personales al reclamante por $2.000.000 por carecer de motivo plausible para litigar.
1 s.s.
“ALARCON HIDALGO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO SUR”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a veinte de enero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de fecha 24.01.2017, por el que don Luis Fernando Astudillo Becerra, en representación de don Juan Alarcón Hidalgo, RUT N° 6.551.201-7, domiciliados para estos efectos en Inca de Oro N°7853, Comuna de la Granja, Santiago, deduce reclamo en contra de las Liquidaciones N° 1311 a 1317, todas de fecha 04.10.2016, por la suma de $67.808.153.-por concepto de impuesto de primera categoría, global complementario y reintegro del artículo 97 de la LIR, por los años 2011, 2012 y 2013, emitidas por la DRM SANTIAGO SUR DEL SII, RUT N° 60.803. 408-0, representado legalmente por don Miguel Iluffi Cuevas , nombrado mediante Resolución TRA N° 246/1750 /2015, de 30.10.2015, ambos domiciliados en Ramón Subercaseaux N°1273, San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de distribución de la causa.
A fs. 2 a 25, Copia de Notificación N° 59896, copia de Resolución Exenta N° 69.510, de fecha 14.12.2016, copia de mandato de don Juan Manuel Alarcón Hidalgo a don Luis Astudillo Becerra. E scrito de la parte reclamante mediante el cual deduce reclamo en contra de las Liquidaciones N°s 1311 a 1317, acompaña los documentos previamente individualizados, solicita se tenga presente, designa abogado patrocinante y delega poder. Resolución del tribunal que provee dicho escrito y testimonio de notificación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.