Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RENTA E INVERSIONES PROVINCIA LIMITADA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 20-03-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar Revocatorio
Se rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto de Primera Categoría AT 2012 por $22.687.934 netos, confirmando el acto administrativo del SII al no acreditarse errores en su fundamentación.
Renta e Inversiones Provincia Limitada presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta AT 2012 (Formulario 22, Folio 230457902). El SII citó a la empresa mediante Citación N° 122311921 de 15.03.2015 para aclarar inconsistencias. La empresa no respondió dentro de plazo. El SII emitió Liquidación N° 215105000195 de 24.06.2015 por diferencias de Impuesto de Primera Categoría respecto de ingresos subdeclarados, por monto neto de $22.687.934 más intereses y reajustes ($39.424.884 total). La empresa presentó Recurso de Reposición Administrativa que fue rechazado el 06.10.2015.
El tribunal establece que la Liquidación se basa en la declaración de impuestos presentada por la propia reclamante, quien reconoce explícitamente que adolece de errores. La empresa debió rectificar su declaración mediante los procedimientos administrativos antes de que el SII emitiera acto reclamable, conforme a normativa sobre rectificaciones de errores involuntarios. Los documentos aportados no desvirtuaron la Liquidación y fueron los que debieron presentarse en etapa administrativa. Las actuaciones del SII se ajustaron a derecho y a los hechos, con citación y notificaciones debidas. La pru
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Liquidación N° 215105000195 de 24.06.2015. No se condena a la reclamante al pago de costas.
1 pa
“RENTA E INVERSIONES PROVINCIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veinte de marzo de dos mil veintitrés.
Consideraciòn Previa.-
Se hace presente que la sentencia fue dictada en esta causa el dìa, siendo revocada por la Iltma . Corte de Apelaciones con fecha , dictandose el respectivo Cùmplase el dìa y en virtud de ello se realiza un nuevo analisis.
VISTOS.
El escrito de fecha 03.11.2015, mediante el cual don Pedro Gutiérrez Cheetham, en representación de la sociedad RENTA E INVERSIONES PROVINCIA LIMITADA, RUT N°96.778.600-4, sociedad del giro de su dominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Valenzuela Puelma N°10.357, comuna de la Reina, Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de la Liquidación N°215105000195, de fecha 24.06.2015, notificada mediante carta certificada el 12.07.2015, por un monto neto de $22.687.934.-, más interés y reajustes lo que totaliza la suma de $39.424.884.-, emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Christian Soto Torres, Director Regional Santiago Oriente según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.