Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SANTELICES CALDERÓN con SII

Fecha: 17-04-2023 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez

HA LUGAR EN PARTE+2.000M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge en parte la reclamación contra liquidaciones por $1.796 millones por créditos fiscales en facturas presuntamente falsas, declarando la nulidad de algunas liquidaciones y la prescripción de otra, pero confirmando el rechazo de créditos fiscales respecto de 106 facturas por falta de veracidad operacional.

Hechos

Ángel Abel Santelices Calderón, empresario individual dedicado a compraventa de excedentes industriales (bolas de molino) desde 2004, fue fiscalizado por el SII respecto de sus declaraciones de impuesto a la renta 2014-2019 e IVA 2014-2018. El SII detectó que créditos fiscales declarados en formularios 29 se amparaban en facturas presuntamente ideológicamente falsas de múltiples proveedores. Se emitieron liquidaciones Nos. 243-302 del 31 de agosto de 2020 por $1.796.212.006, rechazando gastos y créditos fiscales alegando inexistencia operacional de los proveedores.

Considerandos clave

El reclamante argumenta vulneración del debido proceso, falta de fundamentación suficiente de las liquidaciones, violación del principio de culpabilidad y del artículo 97 N°4 del Código Tributario que exige malicia. Sostiene que el SII no probó la falsedad ideológica de las facturas, solo que no ubicó a los proveedores. Alega que la liquidación carece de cálculo transparente, adolece de fundamentos claros en su cuerpo, y que la Ley 19.880 exige actos administrativos fundados. Invoca principios constitucionales de presunción de inocencia, garantía penal pro-reo y derecho a defensa. Detalla 18 p

Resolutivo

Se acoge parcialmente la reclamación. El tribunal declara la nulidad de las Liquidaciones N°s 258, 260, 268 y 284 (IVA), N°s 291 a 296 (Impuesto Único inciso 1° art. 21 LIR) y N°s 297 a 302 (Reintegro art. 97 LIR), y declara de oficio la prescripción de la Liquidación N°243 (IVA). Se confirma el rechazo de gastos y créditos fiscales respecto de las restantes liquidaciones por concepto de IVA (N°s

Texto del fallo

Copiapó, diecisiete de abril de dos mil veintitrés.

VISTO:

Que a fojas 84 y siguientes, comparece don ÁNGEL ABEL SANTELICES

CALDERÓN, empresario individual, cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en Avenida Sur N° 1309, El Palomar VI Etapa, Copiapó, representado judicialmente por el abogado don ERWUIN VALENZUELA TORRES, cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en Volcán Doña Inés N°589, casa 12, de la comuna de Copiapó, región de Atacama, quien deduce reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones Tributarias contra de las Liquidaciones N°s 243 a 302, todas del 31 de agosto de 2020, emitidas por el Departamento de Fiscalización de la III Dirección Regional Copiapó del Servicio de Impuestos Internos, asumiendo posteriormente su representación el abogado don JORGE NÚÑEZ SILVA, cédula de identidad N°[RUT reservado], del mismo domicilio del reclamante.

En su reclamación, la actora expone que solicita la nulidad del acto administrativo en vista de manifiestos vicios de que adolece, refiriéndose a las normas de competencia de este Tribunal y plazos legales, señalando en cuanto a los hechos que desde 2004, inició actividades bajo el giro de compra venta de excedentes industriales, arriendo de maquinarias y equipos, dedicándose a la comercialización de bolas de molino en distintos tamaños que son utilizadas por la minería, las que tienen una vida útil determinada dada por la empresa minera, sufriendo un desgaste rápido. Al momento de considerarse como desecho o excedente, se determina su venta procediéndose a su compra, la que generalmente se efectúa en terreno o en remates y para lo cual se requiere de un pago inmediato y generalmente en efectivo. Refiere que los procesos requieren de mucho movimiento de máquinas y camiones, como también de servicios de fletes dentro de la región y fuera de ésta, ya que el peso de este material impide el traslado manual, como demostrará en la etapa procesal correspondiente.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA