Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
OSSANDÓN LARRAÍN con SII
Fecha: 29-05-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra Liquidación N° 257 (2016) que agregó gastos rechazados a otra sociedad en calidad de socio; aplica ficción de retiro del artículo 21 LIR vigente al momento del hecho gravado (2012).
Manuel Antonio Ossandón Larraín, socio de Inversiones El Rodeo Limitada, fue citado por el SII en 2016 respecto a gastos rechazados a Inversiones Lomas de la Dehesa Limitada, sociedad de la cual El Rodeo era accionista. Se liquidó diferencia de $927.031 por Impuesto Global Complementario para el AT 2013, agregando $61.716.669 a su base imponible. Reclamante sostuvo no haber participado ni conocido las operaciones que originaron los gastos rechazados.
El Tribunal aplicó el artículo 21 de la LIR vigente en 2012 (antes de la modificación por Ley 20630 del 2013), que establecía una presunción de retiro encubierto para gastos rechazados de socios de sociedades de personas, sin exigir acreditación de beneficio. Rechazó argumentos sobre falta de acceso a documentos y violación del debido proceso, concluyendo que el SII aplicó correctamente la normativa vigente al momento del hecho gravado. Ordenó reliquidación posterior si varía la resolución sobre liquidaciones a la sociedad matriz (pendiente en Corte de Apelaciones).
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N° 257 del 30.08.2016. Se declara que no hay costas personales por haber existido motivos plausibles para litigar. Queda sujeta a reliquidación conforme a lo que se resuelva sobre las liquidaciones a la sociedad matriz.
LPP 1
"OSSANDÓN LARRAÍN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE"
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a veintinueve de mayo de dos mil veintitrés
VISTOS:
El escrito de 19.12.2016, en que compareció don MANUEL ANTONIO OSSANDÓN
LARRAÍN, ingeniero comercial, casado, cédula nacional de identidad Nº 9.969.599 -4, chileno, domiciliado en calle Paseo del Rodano N° 4534, Comuna de Lo Barnechea, quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Liquidación Nº 25 7 de fecha 30.08.2016, que determinó una diferencia ascendente a la suma de $927.031.-, por concepto de Impuesto Global Complementario que le afecta en su calidad de socio de Inversiones el Rodeo Limitada, sociedad que a su vez es socia de Inversiones Lomas de la Dehesa Limitada RUT Nº 76.125.060-4, (liquidada por rechazo de gastos ), emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, Rut N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Bernardo Lara Berrios, Subdirector Jurídico del S.I.I., ambos domiciliados, para estos efectos, en calle Teatinos N°120, piso 5, Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fojas 1 a 80, Comprobante de distribución; Comprobante de físico no escaneable;
Reclamo tributario; documentación que acompaña consistente en: a) Memorándum dirigido a don Gerardo Montes Gandarillas, con fecha 22-08-2011; b) Demanda de Simulación y Nulidad Absoluta interpuesta doña Sara Alejandra de las Mercedes Bustamante Donoso ; c )
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.