Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIOS LIVING LA DEHESA S.A. con SII
Fecha: 20-06-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Servicios Living La Dehesa S.A. contra liquidaciones de Impuesto Primera Categoría AT 2014-2015 por no acreditar origen y conformación de pérdidas tributarias de arrastre.
La sociedad reclamante presentó declaraciones de renta para AT 2014 y 2015 declarando pérdidas tributarias. El SII impugnó ambas declaraciones por diferencias en la determinación de renta líquida y pérdidas de ejercicios anteriores. Durante la fiscalización del AT 2013, el SII emitió Citación N° 77 requiriendo documentación de respaldo de pérdidas, a la cual la reclamante no respondió dentro del plazo legal. Posteriormente, el SII emitió Liquidaciones N° 156 (AT 2013), 166, 167 y 168 (AT 2014-2015), rechazando las pérdidas de ejercicio y de arrastre. La reclamante alegó que la falta de respues
El Tribunal constata que la reclamante no cumplió con responder formalmente a la Citación N° 77 dentro del plazo legal establecido en artículo 63 del Código Tributario, impidiéndole al SII acceder a documentación de respaldo de gastos. Aunque la reclamante acompañó prueba pericial de 826 páginas, el perito concluyó que solo logró acreditar entre 72-77% de los gastos en algunos años. El tribunal rechaza el informe pericial por no haber sido decretado por el tribunal ni ratificado ante éste, vulnerando principios de independencia del peritaje. Respecto a pérdidas de arrastre, el tribunal sostien
Se rechaza el reclamo y se confirman en todas sus partes las Liquidaciones N° 166, 167 y 168 de 04.04.2017. Se declara que no hay condena en costas por tener motivos plausibles para litigar.
1 s.s.
“SERVICIOS LIVING LA DEHESA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR STGO ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a veinte de junio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de fecha 18.05.2017, por el que don Ricardo Celaya Bastidas, en representación de la sociedad SERVICIOS LIVING LA DEHESA S.A. , RUT N° 96.974.990- 4, domiciliados para estos efectos en Cerro El Plomo 5630, piso 16, oficina 1601, comuna de las Condes, deduce reclamo en contra de la s Liquidaciones N°s 166,167 y 168, emitidas con fecha 04.04.2017, Impuesto Primera Categoría Ley de la Renta y por reintegro de la artículo 97 del DL 824/74, por la suma de $17.261.175.-, correspondiente al AT 2014 y 2015, emitida por la SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , RUT N° 60.803.315- 7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, ambos domiciliados en General del Canto N° 281, Providencia, Región
Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de distribución de la causa.
A fs. 2 a 57, Copia simple de notificación folio N° 1532240 de fecha 04.04.2017 y de liquidaciones 166 a 168 de fecha 04.04.2017 emitidas por la D.R.M. Santiago Oriente del S.I.I.
Copia simple de notificación folio N° 1532416 de fecha 28.04.2016 y de citación N° 77 de fecha 27.04.2016 emitidas por la D.R.M. Santiago Oriente del S.I.I.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.