Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIOS LIVING LA DEHESA S.A. con SII
Fecha: 20-06-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de $1.891.609 de impuesto primera categoría AT 2013, confirmando acto del SII por falta de acreditación de pérdida tributaria de arrastre.
Servicios Living La Dehesa S.A. presentó declaración de renta AT 2013 con pérdida tributaria de arrastre de $2.041.545.741. El SII detectó inconsistencias y citó a la empresa mediante Citación N°77 de 27.04.2016 para acreditar el origen y conformación de dicha pérdida desde el ejercicio 2003. La reclamante no respondió la citación dentro del plazo legal establecido en el artículo 63 del Código Tributario. El SII emitió Liquidación N°156 de 20.07.2016 por $1.891.609 de primera categoría.
El tribunal establece que la reclamante incumplió la obligación de responder la Citación N°77 dentro del plazo legal. Aunque presentó prueba pericial de 826 páginas, el perito no ratificó el informe en audiencia y no logró demostrar con documentación suficiente y correlacionada que los gastos cumplieran con los requisitos legales. El tribunal advierte que solo se acreditó entre 72-77% de los gastos según el peritaje. Rechaza argumentos sobre vicio procedural, falta de fundamentación y prescripción, confirmando que la liquidación se emitió dentro del plazo de tres años del artículo 200 del Códi
Se rechaza el reclamo. Se confirma en todas sus partes la Liquidación N°156 de 20.07.2016. Se giran los impuestos correspondientes. No se condena en costas al reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
1 s.s.
“SERVICIOS LIVING LA DEHESA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV
DR STGO ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veinte de junio de dos mil veintitrés.
Por entrado a mi despacho con esta fecha, proveyendo derechamente el escrito de fecha 21.04.2023, N° 36223, presentado y recepcionado mediante la Oficina Judicial Virtual (OJV): Estese al mérito de autos.
A los autos certificado emitido por la OJV.
VISTOS:
El escrito de fecha 08.11 .2016, por el que don Ricardo Celaya Bast idas, en representación de la sociedad SERVICIOS LIVING LA DEHESA S.A. , RUT N° 96.974.990-4, domiciliados para estos efectos en Cerro El Plomo 5630, piso 16, oficina 1601, comuna de las Condes, deduce reclamo en contra de la Liquidación N° 156, emitida con fecha 20.07.2016, Impuesto Primera Categoría Ley de la Renta, por la suma de $1.891.609. -, correspondiente al AT 201 3, emitida por la SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , RUT N° 60.803. 315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres , ambos domiciliados en General del Canto N° 281, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de distribución de la causa.
A fs. 2 a 81, Fotocopia simple de Notificación folio 1535813, de fecha 20.07.2016 y Liquidación N° 156, de misma fecha emitida por el S.I.I. Santiago Oriente;
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.