Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

DIST.DE PROD.DEL MAR CYNTHIA R.MITCHELL REBOLLEDO con SII

Fecha: 23-08-2023 · Materia: Liquidación

RECHAZA Confirmatorio Ha Lugar en Parte No Ha Lugar No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA y renta por rechazo de crédito fiscal. El tribunal confirma la falsedad de factura de transporte emitida por proveedor sin capacidad operativa ni cumplimiento tributario.

Hechos

Distribuidora de Productos del Mar Cynthia Mitchell Rebolledo reclama liquidaciones 198 y 199 del SII (junio 2021) que rechazaron crédito fiscal por factura 99 de Servimetal 8va SpA (30 junio 2018) por $15.000.000 neto e IVA $2.850.000, destinada a arriendo de camión pluma y transporte. El SII calificó la factura como falsa por: proveedor sin vehículos, sin personal contratado, actividad registrada en publicidad y construcción, placas patentes en guías de despacho que no corresponden a su propiedad, no declara IVA desde julio 2018, nunca presentó declaración de renta, domicilio virtual.

Considerandos clave

El tribunal analiza que conforme art. 23 del DL 825/74, quien utiliza facturas sin cumplir requisitos pierde crédito fiscal si no acredita efectividad de operaciones. La contribuyente declaró pago siempre en efectivo, impidiendo acreditar mediante cheque o transferencia. El proveedor nunca declaró IVA ni renta pese a actividades desde enero 2018, por lo que no se acredita enteramiento de impuesto. La factura, electrónica o manual, requiere prueba de operación real con documentación: contratos, guías de despacho, patentes, conductores, origen/destino fletes. La contribuyente no aportó anteceden

Resolutivo

Se rechaza reclamo y se confirman Liquidaciones 198 y 199 del 24 junio 2021 emitidas por VIII DIR Regional SII. Se condena en costas a la parte vencida. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.

Texto del fallo

Concepción, veintitrés de agosto de dos mil veintitrés.

VISTOS:

En lo principal del escrito de fojas 24 y siguientes, comparece don Marcelo Matus Fuentes , abogado, RUT n.° [RUT reservado], en representación procesal de Distribuidora de Productos del Mar C ynthia Regina Mitchell Rebolledo E.I.R.L., RUT n.° 76.812.657-7, ambos con domicilio en Avenida Bernardo O’Higgins n.° 770 oficina 33 la comuna de Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de las Liquidaciones n.° 198 y 199 de fecha 24 de junio de 2021, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.

Comienza haciendo mención a la f orma de operar de la contribuyente, para luego, referirse al contenido de las liquidaciones reclamadas.

En cuanto a yerros contenidos en las liquidaciones, señala que estas liquidan el Impuesto IVA DL n.° 825/74 del periodo de julio de 2018, sin embargo, sus fundamentos se ba san en el periodo de junio de 2018, existiendo una contradicción entre las liquidaciones y la hoja de trabajo. Además, agrega que la hoja de trabajo no hace mención alguna de cuáles son las facturas a las que se refiere, pues, s olo indica que corresponde el rechazo del crédito fiscal por facturas falsas, por lo que , la contribuyente supone que se trataba de la Factura n.° 99 emitida por el proveedor Servimetal 8va Spa, cuyo IVA es de $2.850.000 del periodo de junio de 2018, aun cuando no coincide con el periodo tributario liquidado. Agrega, que s e trata de un error formal, al determinar diferencias de IVA del periodo de julio de 2018, con argumentos que corresponden al periodo de junio de 2018, lo que asimismo repercute en la liquidación de Renta, por ser una consecuencia de la anterior , toda vez, que se desagrega la Factura n.°99, por haber sido objetada en el periodo tributario de julio de 2018 , por tratarse del rechazo de un gasto necesario para producir la renta, lo que claramente es un error.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA