Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

EMPRESA ELECTRICA PILMAIQUEN S.A. con SII

Fecha: 30-08-2023 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes

ACOGE+7.000M Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo de Empresa Eléctrica Pilmaiquén contra resolución del SII que rechazó parcialmente devolución de impuestos por AT 2016, dejando sin efecto la resolución por falta de fundamento respecto a gastos por intereses previamente validados.

Hechos

Empresa Eléctrica Pilmaiquén S.A. declaró pérdida tributaria de $5.007.340.798 para AT 2016, solicitando devolución de $296.346.468. El SII realizó fiscalización y requirió antecedentes mediante Notificación 791/2. La empresa aportó documentación, pero el SII resolvió dar lugar parcialmente a la devolución por $18.470.848, rechazando gastos por intereses ($3.785.876.598) y gastos entre compañías ($912.926.117). La empresa reclama, argumentando que estos gastos, especialmente los intereses, fueron validados en fiscalización anterior (AT 2015) y corresponden a la misma operación sin modificacion

Considerandos clave

El Tribunal analiza que en AT 2015, el SII revisó y aprobó la misma cuenta de intereses por $3.640.912.222 sin objeción, autorizando devolución de $624.882.060. Para AT 2016, el SII cuestiona los mismos intereses basándose en que no guardarían relación con ingresos generados. El Tribunal estima que siendo la misma operación (mismo préstamo, tasa, pagarés y contabilización en cuenta 03-02-02-003) sin cambios desde 2015, el SII no justifica por qué rechaza ahora lo que antes validó. Se vulnera el principio de legítima confianza. El gasto cumple requisitos del artículo 31 N°1 LIR (fehaciente, obl

Resolutivo

Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la RES. EX. SII N° 895 de 25.04.2017. Se declara que no se condena en costas a la reclamada por tener motivo plausible para litigar. Se ordena notificar a las partes.

Texto del fallo

“EMPRESA ELECTRICA PILMAIQUEN S.A. CON SERVICIO DE IMPUESTOS IN TERNOS

XV DR STGO ORIENTE”

RIT N°: Rol · solo Pro

RUC N°: Rol · solo Pro

SGP.

Providencia, a treinta de agosto de dos mil veintitrés.

VISTOS:

El escrito de fecha 09.08.2017, rolante de fs. 17 a 25, mediante el cual don Edmundo Edgardo Soto Navarro, abogado, R UT N°[RUT reservado], en representación de “ EMPRESA ELÉCTRICA PILMAIQUEN S.A. ”, RUT N° 96.511.810-1, giro y /o actividades económicas: Generación de energía eléctrica en centrales hidroeléctricas y Fondos y sociedades de inversión y entidades financieras similares, ambos domiciliados para estos efectos en calle Los Militares N° 5001, oficina 402, comuna Las Condes, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la RES. EX. SII N° 895 de 25.04.2017 , que da lugar en parte a la devolución solicitada que indica del Año Tributario 2016, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Marcelo Esteban Avendaño Soto, RUT N° [RUT reservado], Director Regional (s) de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución Ex. RA N° 246/122/2021 de 22.02.2021, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 5, oficina N° 503, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.

Rolan en autos:

A fs. 1, comprobante de distribución de causa.

A fs. 2 a 16, documentos acompañados por la reclamante: Fs. 2, identificación del ítem no escaneable; fs. 3 a 4, copia de RES. EX. SII N° 895 de 25.04.2017; fs. 5 a 14, copia de escritura Pública Rep. N°6060-16 de Sesión Extraordinaria de Directorio de Empresa Eléctrica Pilmaiquén S.A. de fecha 19.10.2016; a fs. 15 a 16, Mandato judicial de 04.08.2017. A fs. 17 a 25, escrito de reclamo.

A fs. 26 a 27, resolución del Tribunal que provee el escrito anterior, da traslado, ordena custodiar y su correspondiente testimonio de notificación.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA