Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MALDONADO NOBLECILLA con SII
Fecha: 20-10-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación por subdeclaración de rentas presuntas de arrendamiento. El contribuyente no acreditó la tributación por renta efectiva de arriendos percibidos.
John Maldonado Noblecilla presentó declaración de renta AT 2014 el 30.04.2014. El SII emitió citación del 10.11.2016 por inconsistencias en la declaración de renta presunta de inmuebles. Sin respuesta del contribuyente, se emitió liquidación del 16.05.2017 determinando diferencia de Impuesto Global Complementario por $4.625.092 por no declarar renta presunta de arrendamiento del inmueble Rol 183-125, comuna de Lampa. El arrendatario declaró en DJ 1835 pagos de $14.612.400 al reclamante, monto no coincidente con lo declarado en código 651 del formulario 22 ($14.400.000).
El tribunal constata hechos establecidos: presentación de declaración AT 2014, emisión de citación del 10.11.2016 (notificada por carta certificada el 28.11.2016), falta de respuesta del contribuyente, emisión de liquidación del 16.05.2017. Se acreditó que el reclamante posee propiedad en Lampa con avalúo fiscal de $334.177.485 al 2014, no incluida en contabilidad como empresario individual. Percibió rentas de arrendamiento declaradas por arrendatario en DJ 1835 por $14.612.400, pero registros aportados no revisten mérito ni concordancia para vincular monto declarado en código 651 con rentas d
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Liquidación N° 415103000081 de 16.05.2017. Se condena en costas a la parte vencida por $300.000.
LPP 1
"MALDONADO NOBLECILLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE"
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a veinte de octubre de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de 13.09.2017, presentado por doña Pamela Sánchez Nieto, abogada, RUT N° 8.717.548-0, y doña Cristina Montenegro Lagos, abogada, RUT N° 16.743.851-2, en representación de don JOHN MALDONADO NOBLECILLA , cedula nacional de identidad N° 14.633.703-1, con domicilio en calle Padre Mariano 10, of. 604, comuna de Providencia y, para estos efectos, en Paseo Rosa Rodríguez Nº 1375, oficina 604, comuna de Santiago , quienes comparecen en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de Liquidación Nº 415103000081, en la que se determinó una diferencia respecto al Impuesto Global
Complementario, por diferencias detectadas en relación a la renta presunta declarada por concepto de arrendamiento de inmueble , emitida con fecha 16.05.2017, por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERN OS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
ORIENTE, Rut N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del S.I.I., ambos domiciliados en calle General del canto N° 281, piso 10, Of. N° 1003, comuna de Providencia , Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.