Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

PRODUCTORA y COMERC DE PROD ALIMENTICIOS PROCOM SA con SII

Fecha: 07-12-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño

ACOGE Confirmatorio Ha Lugar

Resumen (IA)

El Tribunal acogió el reclamo y dejó sin efecto la Liquidación N° 320 de 2021 por tasación arbitraria del artículo 35 LIR, al seleccionar contribuyentes de comunas distintas a la del fiscalizado, violando el requisito copulativo de 'mismo ramo y misma plaza'.

Hechos

PROCOM S.A., empresa de fabricación y comercialización de productos de panadería ubicada en Concepción, fue fiscalizada por el SII por el año tributario 2018. Al no aportar documentación contable cuando fue requerida (Citación N° 43), el SII tasó su base imponible conforme al artículo 35 LIR usando promedio de porcentajes de ventas de tres contribuyentes de Penco, Talcahuano y Los Ángeles, determinando renta mínima presunta de 17,76% y emitiendo Liquidación N° 320 por $34.619.922 más reajustes. La empresa reclamó por arbitrariedad en la selección muestral y por comparación con contribuyentes d

Considerandos clave

El Tribunal constató que conforme al artículo 35 LIR y al Oficio N° 3.392/2000 del propio SII, la tasación debe considerar contribuyentes que reúnan copulativamente dos requisitos: (i) giren en el mismo ramo, y (ii) desarrollen operaciones en la misma plaza (jurisdicción administrativa donde el contribuyente realiza operaciones habituales). En el caso, PROCOM realiza actividades en Concepción, pero el SII seleccionó comparables de Penco, Talcahuano y Los Ángeles, comunas con realidades económicas, sociales y densidad poblacional distintas. Esta selección fue arbitraria e insuficiente (solo tre

Resolutivo

Se acogió la reclamación. Se dejó sin efecto la Liquidación N° 320 de 29.07.2021 sobre Impuesto Único artículo 21 LIR año tributario 2018, por resultar la tasación del artículo 35 LIR arbitraria y contraria a ley. Se anuló el Oficio Ord. DFI08 N° 46 de 27.07.2021. No se condenó en costas por considerar motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

Concepción, siete de diciembre de dos mil veintitrés.

VISTOS:

En lo principal del escrito de fojas 37 y siguientes , comparece don Mauricio Alejandro Ortiz Solorza, abogado, RUT n.° [RUT reservado], con domicilio en Avenida Libertador Bernardo O’Higgins n.° 816 oficina 35, de la comuna de Concepción, en representación de Productora y Comercializadora de Productos Alimenticios PROCOM S.A., RUT n.° 99.520.450-9, con domicilio en Avenida Camilo He nríquez n.°400 de la comuna de Concepción; quien deduce reclamo en contra de la Liquidación n.° 3 20 de fecha 29 de julio de 2021 , emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.

Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:

Comienza haciendo mención a los antecedentes de la fiscalización tributaria, luego señala que debido a la emergencia sanitaria, recién se tomó conocimiento del procedimiento de fiscalización el 08 de junio de 2021, cuando el plazo de la citación ya se encontraba vencido . Continúa haciendo mención a los antecedentes del contribuyente fiscalizado, a los antecedentes de la pérdida tributaria de arrastre y conservación de la empresa y, a la liquidación reclamada.

Luego, en cuanto a la primera alegación , Partida n.° 2:

“Acreditación fehaciente de la pérdida del ejercicio al 31 de diciembre de 2017 (año tributario 2018) ”, $-37.128.576, la cual está compuesta de partidas que constituyen gastos necesarios para producir la renta, toda vez, que durante el ejercicio comercial al 31 de diciembre de 2017, la contribuyente reportó como ingreso el monto de $483.24 4.537 por concepto de ventas, sin embargo, aquello significó incurrir en gastos ascendentes a $520.427.113, dando como resultado, en consecuencia, el monto de $-37.128.576, cuyo detalle se indica en el siguiente recuadro:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA