Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CISTERNAS ELGUETA con SII
Fecha: 14-12-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario por retiros no declarados en códigos 104 y 105 del Formulario 22, confirmando agregado de $100.500.000 a base imponible.
Jaime Cisternas Elgueta fue notificado de Liquidación N°415000000139 de mayo 2017 por diferencias de Impuesto Global Complementario AT 2014 por $25.323.698 (con recargos $44.396.026). El SII, mediante Citación N°144517948 de noviembre 2016, observó que retiros y/o dividendos informados por sociedades en que participa no estarían totalmente declarados en códigos 104 y 105 del Formulario 22. Al no responder la citación, el SII agregó $100.500.000 a la base imponible. Los retiros provenían de Asesorías e Inversiones Las Dichas Limitada, informados mediante DDJJ N°1886. El reclamante alegó que com
El Tribunal estimó que el presupuesto de la observación era que los retiros no estarían totalmente declarados, no que no fueron declarados. El reclamante no acreditó ni en sede administrativa ni judicial que los retiros estaban totalmente declarados, ni demostró cumplimiento de requisitos para postergar tributación conforme artículo 14 letra A Nº1 c) de la Ley de Impuesto a la Renta. La prueba aportada (Formulario 22, balance, certificado de la sociedad) resultó insuficiente sin análisis pormenorizado que desvirtúe la observación. El Tribunal concluyó que es responsabilidad del contribuyente a
Se rechaza el reclamo. Se confirma íntegramente la Liquidación N°415000000139 de 16.05.2017. Se giran los impuestos correspondientes. No se condena al reclamante por costas por estimar el Tribunal que ha tenido motivos para litigar.
Pa
“CISTERNAS ELGUETA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV
DR STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a catorce de diciembre de dos mil veintidós.
VISTOS.
El escrito de fecha 13.09.2017, mediante el cual don Luis Felipe Ocampo
Moscoso, abogado, en representación de don JAIME EDUARDO CISTERNAS
ELGUETA RUT Nº10.574.876-0, empresario, ambos domiciliados para estos efectos en calle Alcántara N°107, comuna de Las Condes , d educe reclamo en contra de la Liquidación Nº 415000000139, de fecha 16.05.2017, emitida por la DIRECCIÓN
REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS, representado legalmente por don Christian Soto Torres, Director Regional de la Dirección Regional Santiago Oriente N°246/1758/2015 , ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 33, comprobante de distribución de causa ; Copia de Formulario N°22, Folio N° 234007224, AT 2014; Número de Envío 7790137289623, emitido por Correos de Chile; Copia de Liquidación N°41500000139, de 26.05.2017; y Escritura Púbica de Mandato Judicial Especial de Cisternas Elgueta Jaime Eduardo a don Ocampo Moscoso Luis Felipe y Otros; escrito de reclamo; resolución del Tribunal que lo provee, da traslado y testimonio de notificación; resolución del Tribunal y testimonio de notificación. A fs. 34 a 84, Resolucion TRA N°246/1758/2015, de 30.10.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.