Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

PARRA ORTIZ con SII

Fecha: 15-01-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo y anula liquidación por prescripción de acción fiscalizadora, al establecerse notificación fuera del plazo legal de 3 años.

Hechos

Irene Parra Ortiz, comerciante, reclama contra Liquidación N° 170405493 del SII de julio 2020 que determina diferencias de Impuesto Primera Categoría por $3.088.924 para año tributario 2017. El SII detectó inconsistencias en declaración de renta 2017 (diferencias en remanente y saldo FUT) y subdeclaración de ingresos. Citó a contribuyente el 16 enero 2020; ante falta de respuesta, emitió liquidación. Reclamante alega: omisión de costos y gastos en cálculo, y prescripción de acción fiscalizadora. SII sostiene notificación por carta certificada el 27 julio 2020, dentro de plazo prescripción (3 a

Considerandos clave

El Tribunal analiza primero la prescripción como cuestión de validez formal. Aplica plazo ordinario de 3 años del art. 200 CT para contribuyente que presentó declaración no declarada maliciosamente falsa. Determina que SII no probó entrega de carta certificada a Correos el 27 julio 2020 (no acompañó prueba documental, solo testimonial que no refirió el envío). Reclamante prueba mediante certificación Jefe Sucursal Correos Nueva Imperial que carta fue recibida 12 agosto 2020 por razones COVID-19. Conforme art. 11 CT, notificación por carta certificada produce efectos 3 días después de envío. Al

Resolutivo

Ha lugar al reclamo. Se declara prescripción de actuación fiscalizadora constituida por Liquidación N° 170405493 y se deja sin efecto. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

Temuco, quince de enero de dos mil veinticuatro.

VISTOS:

A fojas 1, comparece doña IRENE PARRA ORT IZ, comerciante, cédula de identidad N°[RUT reservado], con domicilio en sector Ultra Cholchol N° 198 , camino a Carahue, comuna de Nueva Imperial, quién representada por el abogado don Diego Millao Collio, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en calle Manuel Montt N° 920, Temuco, deduce reclamo en contra de la Liquidación número 170405493 emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos con fecha 15 de julio de 202 0, mediante la cual se determinan diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría para el año tributario 2017 por la suma de $3.088.924, más reajustes e intereses moratorios, conforme los argumentos y fundamentos que a continuación se resumen: 1.- Señala la reclamante que el proceso de liquidación practicado por el Servicio no es correcto y sería incongruente por cuanto falta información sobre los egresos generados por la contribuyente en el año tributario 2017, ya que algunos de esos montos no fueron considerados para el cálculo final del impuesto a pagar , tomándose sólo en cuenta los ingresos por ventas, adjuntando en apoyo de su argumentación un nuevo balance general del año tributario 2017 y la estimación de la nueva renta líquida imponible para el mismo período. 2.- Solicita que se determine la correcta estimación de los impuestos, considerando los antecedentes que ya habían sido acompañados previamente a l Servicio más los que se aportan en la presente causa, por cuanto la determinación realizada por la entidad fiscalizadora en la liquidación reclamada habría considerado sólo los ingresos brutos por ventas y servicios y omitió algunos costos necesarios para producir la renta , señalando en una tabla los cálculos de determinación de la renta líquida imponible para el año tributario 2017, la que arroja como resultado del impuesto de primera categoría una suma a pagar de $2.880.013.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA