Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGUILERA GODOY con SII
Fecha: 26-03-2024 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de liquidaciones de impuesto a la renta por subdeclaración de ingresos derivados de delitos tributarios. El tribunal confirma que dineros ilícitos tributan como renta y aplica prescripción extraordinaria.
Patricio Aguilera Godoy, funcionario del SII, fue condenado por obtener devoluciones indebidas de impuestos mediante manipulación de bases de datos. Ingresaron en sus cuentas corrientes $559.168.343 durante 2017-2019, provenientes de operaciones fraudulentas, que no declaró en sus impuestos a la renta. El SII emitió liquidaciones N° 25, 26 y 27 de julio 2023 por subdeclaración de ingresos en años tributarios 2017, 2018 y 2019.
El tribunal establece que: (1) los dineros obtenidos por conducta ilícita constituyen renta según artículos 2 N°1, 20 N°5 del DL 824, sin distinción de origen lícito o ilícito; (2) existe jurisprudencia uniforme de la Corte Suprema sobre tributación de ingresos ilícitos; (3) las declaraciones son maliciosamente falsas al omitir ingresos delictivos, aplicándose plazo de prescripción extraordinaria de 6 años del artículo 200 inciso 2 CT; (4) la información de cuentas corrientes fue accesible conforme artículos 62 y 162 CT sin vicios constitucionales; (5) rechaza argumento de prohibición de ejerc
Se rechaza el reclamo y se confirman íntegramente las liquidaciones N° 25, 26 y 27 de 31 de julio de 2023. Se condena al reclamante al pago de costas por haber sido totalmente vencido en juicio.
1
RESUMEN:
PARTES: PATRICIO JUAN CARLOS AGUILERA GODOY CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
PROCEDIMIENTO: General de Reclamación
MATERIA: Liquidación.
CUANTIA BRUTA: 7.725,69 UTM
La Serena, veintiséis de marzo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
Que a fojas 18 y siguientes, con fecha 17 de noviembre del año 20 23, don MILENKO ZURITA ROJAS , abogado, en representación de don PATRICIO JUAN
CARLOS AGUILERA GODOY , ingeniero Comercial, Cédula Nacional de identidad N° 12.397.224-4, domiciliado en Bartolomé Blanche 2371, La Serena , viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las liquidaciones número 25 a 27 de fecha 31 de julio de 2023, emitidas por la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se dejen sin efecto en base a los siguientes argumentos:
Señala que s in perjuicio de que fue funcionario público del Servicio de Impuestos Internos durante varios años y hasta el año 2018, registra iniciación de actividades en el rubro de actividades de SERVICIOS PROFESIONALES DE INGENIERÍA Y ACTIVIDADES CONEXAS DE CONSULTORÍA TÉCNICA en segunda categoría a partir del 02 de agosto del año 2002. Así también lo reconoce el ente fiscalizador en el cuerpo de la liquidación reclamadas.
Detalla que las declaraciones de impuesto a la Renta presentadas por su representado los años tributarios 2017, 2018 y 2019, en las que solicita devoluciones de impuestos que no fueron observadas por el SII.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.